В связи с новостью о претензии РКН к рисунку аниме-девочки в трусах на википедии, возник вопрос. Может ли вообще изображение со скрытыми половыми органами являться порнографией? То есть половина нынешнего контента ДТФ как бы подпадает.Я всегда считал, что порнографии без изображения половых органов в принципе не бывает. А тут вон оно как получается."содержат порнографические изображения несовершеннолетних, так как изображены в вульгарно-натуралистическом виде смоделированные сексуально откровенные действия ребенка".www.fontanka.ruРКН потребовал от «Википедии» удалить 10 изображений с анимешными девочками
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ее кошмарят потому что эти дебилы не могу исправить русскоязычную версию статьи на нейтральные формулировки вместо проукраинских.
Залупа, половину музеев тогда надо закрывать, там везде сиськи и письки, а водят при этом школоту
Комментарий недоступен
в музеях нет аниме. аниме хуже порнографии