На 7950X3D после 7700 даже ОС не менял, игры корректно работают на X3D половине. Достаточно не удалять того, что уже есть в Win11.
I2Hard тестирует и в разгоне (под водой), там в лучшем случае местами догоняли 7800X3D. А с учётом буста всех райзенов от свежей сборки Win, АМД всё еще остаётся заметно быстрее.
И снова эти ссылки на кастомную водянку с максимальными оборотами вентиляторов на балконе, где то я уже это видел (наверно при обсуждении 13 серии). И это даже не образное выражение, у этого оверклокера буквально - кастомная вода, системник на балконе и выкрученные на максимум обороты вентиляторов. Если Intel без разгона ничего не может, то это проблемы Intel.
Конкурента для Ryzen 9 3950 не было до выхода 12 линейки.
У 5000 вообще особо конкурентов не было (11 серия дикие печки, у которых 6 ядер умудрялись жрать как 12-16 ядер конкурента).
Ну и для части задач Intel до сих пор смотрится слабо (E-ядра это не замена полноценным, особенно для рабочих локальных виртуалок и контейнеров).
7 лет назад доля АМД в серверах была в районе погрешности. Сейчас четверть по количеству процессоров и треть по выручке. Эпики есть практически во всех крупных облачных датацентрах. Сисадмины Васи, по опыту, как раз "только зионы в сервер и целерон в офис"
В том сегменте и разницы с АМ4 нет (5700X3D даже побыстрее младших на 1700 будет). DDR5-5600 уже быстрее DDR4. А чуть выше совсем бюджетного сегмента 7500f отлично справляется.
Уже давно не актуально. На DDR5 материнки на 1700 и АМ5 стоят примерно одинаково.
В чём провал 7000 серии? По потребительским качествам лучшие процессоры на рынке, покупают их тоже отлично.
5600 +- на уровне 12400, так что в бюджетном сегменте его и менять смысла никакого.
В годы актуальности Athlon64, они не были дешёвыми или бюджетными. Бюджетными они стали во времена Core2, когда задержались с новой архитектурой.
Запоздалый пост. Уже давненько продаётся в mindfactory.
Если процессор способен выдать 150 кадров в 1080p, а видеокарта 78 в 2160p, то при обновлении на RTX5090/6090 не будет упора в процессор.
К тому же есть игры (например FlightSimulator), которым и в 2160p желательно иметь быстрый процессор.
Ну и личные предпочтения - как по мне лучше 120 FPS на высоких, чем 70-80 на полных Ultra.
Относительно jedec профилей и под кастомной водянкой, главное уточнять условия. Меня вполне устраивают методики и тесты HU и GN.
Кринж это обязательный разгон, большинству юзеров это не интересно. У I2Hard тесты со старой версий Win11, там райзены как раз теряют около 10% игровой производительности.
Процессоры в стоке, память DDR5-7200 CL34-45-45-115. Вполне адекватный сценарий для большинства покупателей ПК.
Начиная с Athlon были в среднем сегменте, Athlon 64/X2 были топами, как сейчас X3D, Phenom II тоже закрывали средний сегмент, FX супердешёвыми тоже не были (хотя линейка сама по себе получилась неудачная).
Да, в основном за счет минималки. На более тяжелых настройках уже может 4070Ti побыстрее быть.
Видимо в версии драйвера было дело с 3070. Прогнал на 4070S с настройками как на скринах из апдейта
Так а к чему эти времена при обсуждении железа 2024 года? Так можно и до уберпечей Pentium D дойти, но зачем?
Теперь актуально и для Intel, в меньшей степени с 10 поколения, в большей степени с печек 11 серии.
FX были 8 лет назад. Всё это старьё уже давно не актуально.
У 4070Ti явно упор в процессор на этих настройках, даже 4070S с тихим биосом выдает 120-130 кадров. Но вот результат 3070 в 63 кадра это маловато для 12400. Либо настройки разные, либо с охлаждением в корпусе проблемы.
Чего это?
https://www.phoronix.com/benchmark/result/intel-core-ultra-9-285k-linux-benchmarks/timed-linux-kernel-compilation-defconfig.svgz - компиляция под Linux
https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/unreal-engine-5.png - Windows UE5,
https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/compiler.png - Windows, MS VS
https://www.phoronix.com/benchmark/result/intel-core-ultra-9-285k-linux-benchmarks/postgresql-100-1000-read-write.svgz - Linux, Postgres R+W (не так, чтобы было сильно релевантно для рабочей станции разработчика),
https://www.phoronix.com/benchmark/result/intel-core-ultra-9-285k-linux-benchmarks/postgresql-100-1000-read-only.svgz - Linux, Postgres R (тоже не шибко релеватно при таком количество подключений)
В Selenium совсем катастрофа (более релевантный тест, после билда тесты часто прогоняются локально) - https://www.phoronix.com/benchmark/result/intel-core-ultra-9-285k-linux-benchmarks/selenium-jetstream-2-google-chrome.svgz
В виртуалках и Docker контейнерах E ядра это скорее лишний гемморой.
Корпуса точно стали лучше и по компоновке и по охлаждению. Металл нормальный, доволен его качеством во FD North. Дешевые Exegate и Accord всегда были ужасными.
Хорошие кулеры стали лучше и доступней (раньше топовые TR Silver Arrow и Noctua D-14 стоили под 100 баксов, сейчас за 40 может купить TR Phantom Assasin). СЖО тоже стала доступней (за 60-70 есть Liquid Freezer). Кулеры без теплотрубок из нулевых всегда были хуже по эффективности.
С вентиляторами тоже все нормально, на радиаторе стоит пара Phanteks T30, корпусные Silent Wings 4 - без призвуков и тихие.
Блоки питания стали однозначно лучше, VRM на материнках - аналогично. Охлаждение на видеокартах - отвести 300-400Вт и не устроить взлетную полосу - легко, 200-250Вт карты с хорошим охладом сейчас почти бесшумные, чего не скажешь о старых топах.
На АМ5 почти везде под синхроном подразумевают работу UCLK и MCLK, просто потому, что FCLK в практических режимах всегда работает на других частотах.
В режиме 1:1 UCLK и MCLK работаю синхронно, применительно к платформе это вполне уместно обозначить как синхрон/асинхрон.
Он и при 50 градусах может выйти из строя, без перегрева. Что ж теперь, смотреть на него на полочке? Для сохранения данных бэкапы и придумали.
1. Ничего не нужно настраивать. Драйвера и софт обновляются автоматически. Все что нужно устанавливается при загрузке из стима.
2. Пора закопать 1050Ti и купить нормальную видеокарту.
3. Не нужно ни за чем следить, если и так все устраивает. I7 8700 и R7 3700 все еще быстрее консольного процессора, 32Гб памяти все еще больше 16 шареной в консоли.
4. Стим, GOG, Origin.
5. https://phanteks.com/product/evolv-shift-xt-black/#Specifications
Аналогичный ПК на Zen2+16Gb Ram+7700XT будет стоить меньше 1к евро. За 250К будет ПК уровня PS6, которая еще не вышла.
Я уж не буду говорить о том, что при удаленной работе вся разница между игровым ПК и обычным это стоимость видеокарты.
Все зависит от сегмента и потребностей. У макбуков выше начальная стоимость и ужасные базовые комплектации (8+256 это нормально для хорошего планшета), на AMD, скажем, можно взять вполне приличный Yoga 7 Pro с 32Gb/1Tb и QHD экраном за 800-900 евро, причем даже на Zen4, так что и по процессору будет быстрее Air. Прошки с нормальными конфигурациями уже стоят более сопоставимо с другими бизнес-ноутбуками (XPS, старшие Thinkpad).
И эта статистика сильно отличается от крупных розничных продавцов (у mindfactory есть процент возвратов). Судя по их же тестированиям, они что-то странное пытаются сделать со своими платформами (у стоковых 7950Х/14900 результаты в Cinebench24 1700-1800, на 400-500 меньше ожидаемых).