Siberian
А причём тут сейчас? Да, в 80-е 90-е вышло много отличных голливудских фильмов, но и много откровенного шлака тоже. Причём шлака даже с точки зрения постановки, спорные современные фильмы вроде той же Субстанции могут хотя бы формой похвастаться.
Всё ясно с художественным вкусом у этого товарища
Далеко не баз причины он провалился
Мда, вот это уровень юмора конечно. Полный хохотач
Ну раз обсирают, есть за что наверное? Если фильм смотрели в детстве, просто сработал Синдром утёнка банальный.
Если брать конкретно Гудзонского ястреба, фильм обсирают в основном за то, что создатели вообще не определились, что конкретно они хотят снять.
Справедливости ради, тут нет ничего прям уж криминального. Тот же джеки Чан очень хорошо отзывался о Брюсе Ли. Тарантиныч вполне мог взять собирательный образ звезды восточных боевиков, а не брать реального человека, даже не совещаясь с его родственниками. Ну и вопрос того, как обычный каскадёр мог легко набить морду Брюсу тоже остатся открытым.
Да, это художественный фильм, однако в отношении российских художественных фильмов, основанных на реальных событиях, обычно поблажек не делают.
Ссылки пожалуйста на авторитетные источники (не Тарантино), указывающие на то, что Тарантино был таки прав)
Свечку держал насчёт звезданутой зазнобы?)
Очевидная очепятка. *неужели
Чел, на Гитхабе есть инструкция, где всё на пальцах разжуют. Читать ты тоже не умеешь? Да и не только на гитхабе, даже тут на дтф есть инструкция. Если ты не можешь скачать файлы, распаковать их и запустить нужный от имени администратора - ты никакой не уверенный пользователь пк.
Ну а нытьём в Интернете ты ничем делу не поможешь, только время потеряешь.
Сделайте такую же гифку со спойлером из фильма)
А программу обхода специальную не судьба установить? Лучше ныть в интернете, да? И не надо говорить, что там танцы с бубном, нежели все нытики не умеют читать инструкцию, распаковывать файлы и запускать от имени администратора?)
Да, там педалировали тему с секретными документами. Но и создатели Чернобыля ведь заявляли, что сериал основан на реальных событиях?
Я не видел, что там написано, но мракобесие есть буквально везде.
Ну такое, всякие Движения Вверх и форсажи на танках поносили именно из-за несоответствия историческим реалиям. Чем Чернобыль в этом плане лучше?
Текущей марвелопараши не хуже, да. Но планка очень низкая
Отличный в смысле 9-10 из 10? Серьёзно?
В комиксах вроде обосновывалось тем, что жч в организм ввёл какой-то вирус
Так в том и дело, что тот джинн хотел загадывать желания, только почему-то не сразу, а когда спросили. И когда его выпустили, он только дико орал и никого не убивал. Трусы или крестик, как грится.
И насчёт гг. Я так и не понял, что хотели сказать создатели фильма? В начале он был из тех, кто "сам по себе", но потом вроде как начал пытаться работать в коллективе, а в финале чествуют только его, а не Ягу (которая в отличие от оруженосца его даже не предавала). Как был гордецом, так и остался.
Ну, начнём с того что классический джинн не бросается с воплями на того, кто его освободил, а сразу спрашивает о желаниях. Ну допустим, это был особый злой джинн, но Яга всё рано знала о них, почему он сразу не отобрала лампу у оруженосца? Это раз.
"Финист восстановил себе зрение после того как чудище-дева, которая его и лишила глаз, уронила ему в глаза свои очень синие магические слезы" А вот это уже есть признак плохого сценария. Невероятно удачное совпадение, выигрыш в лотерею миллиард долларов.
Ну и жители той восточной страны, погибшие в муках от жажды - этого ли хотел Финист и прочие положительные герои?)
Хоббит тоже не шедевр, но там хотя бы вставленный экшен довольно креативный и динамичный (хоть и местами нелепый). Ну и актёрская игра, постановка лучше
У нас в городе в самый крупный кинотеатр билет 300 р стоит
Это всё равно не объясняет, почему герои сразу не могли попросить джинна вернуть Финисту зрение и перенести их домой, почему Финист восстановил себе зрение в финале, и почему Анариф позиционируется создателями как однозначный злодей (учитывая то, что он бедняков спасал от жажды, конструируя всякие приблуды).
Ну толком нормальной экранизации именно ВИГ не было. Максимум фильм ажно 1939 года. Так что вполне можно снять, только почему надо что-то менять? И делить аж на три фильма? Там классическое роуд-муви с прямым простым сюжетом, можно почти дословно перенести на экран.
Только режиссёр не учёл, что от любого удара Супермена Бэтмен внутри этой брони будет просто в кашу превращаться.
Естественно, оригинальный сценарий всегда риск, но выхлоп при успехе будет ого-го какой. Плюс нехилая возможность обрести культовый статус и народное обожание)
Потому что у первого сюжетная броня крепче адамантия и вибраниума, вместе взятых. У второго 50/50
У подростковых антиутопий когда-либо были мощные сценарии?
У Грома была ключевая проблема - основная аудитория сдавала в конце мая и в июне экзамены в школах и университетах
2. Прогресс как бы не стоит на месте. Появятся новые развлечения, да что там, есть шанс дожить до межзвёздных путешествий и освоения других галактик, общение с представителями иных цивилизаций и проч.