Переоценка переоценки книг

Кто-то пишет, мол, книги переоценены.

Это всё равно, что сказать "деньги переоценены". Кто оценивает, как, сколько денег у оценщика - не важно, деньги - есть деньги. Стоят они столько, сколько стоят. У книг тоже есть свой чертов номинал.

Чтобы читать книги, необходим, как ни странно навык читать книги. Я знаю множество умных людей которые умеют читать и читают, но делают это то ли справа налево, то ли снизу вверх, переиначивая, выдергивая факты из контекста, оставляя от приключенческого романа набор тегов, из которых обратно правильный смысл не собрать.

Книги никогда не писались для малограмотных работяг, это продукт для философствующих вельмож, которые могут пораскинуть мыслями совместно с раскидыванием своих белесых тел по дивану. Не мудрено, что ты, работающий на заводе, страдающий от ответственности и забот, со временем утрачиваешь способность восхищаться праздной жизни главного героя, сравнивая его с собой. Он не ругается на инфляцию, он не подсчитывает из месяца в месяц сколько и куда ему нужно уплатить, у него своя история. Книга - это чтобы поразмыслить.

Если мы говорим о технической литературе, либо о различных исследованиях и научных статьях, то наверняка многие скажут "мне на Ютубчике за 5 сек суть перескажут". Но суть научной статьи пересказать нельзя, суть - это и есть сама статья. Выдерни из таблицы одну строку и она неполная, без одной страницы это будет уже другой учебник. Лишь совокупность полного набора точных данных дают то самое всеобъемлющее знание, для которых техническая литература существует.

Не надо переоценивать чтиво, не надо получать демо-версию информации, на свете огромное количество интереснейших книг.