ivanderful
Не, если следить за этим, то там прям видны сцены, где куча народу и ни одного деймона. У части конечно могут быть всякие змеи-насекомые, но в книге было много собак, кошек и всяких хорьков, которые должны быть заметны зрителю.
Да что там, в одной серии на Севере и у Лиры Пантелеймона едва показали, видимо весь бюджет тогда на медведей ушел.
Первый сезон был не шедевром, но неплох (книги очень люблю с детства), но почти полное отсуствие деймонов портило атмосферу, тут они почему-то только у главных персонажей, а должны быть у всех и не просто как бессловесная зверушка, а как активный персонаж.
Не, ее там совсем немного
Да тут всё тот же детерминизм, все происходило так, как и должно было происходить в цикле, даже если события выглядят случайными (повернул туда, а не сюда), на деле они уже выстроены в последовательность, которой все персонажи следуют специально или неосозанно.
Ньюстудио хорошо озвучили, на мой взгляд
Пересмотрел первые два сезона перед третьим, на удивление увлекательно. Думал просто освежить воспоминания, а оказалось что я много то ли забыл, то ли напрочь упустил при первом просмотре
Ну так можно придраться, что Миккель мог бы подвернуть ногу и не пойти гулять в первом эпизоде
Наводка была от Троицы же вроде, в основном для того чтобы детектив приехал, заставил открыть бочки и устроить Апокалипсис
Сломался сезоне на седьмом-восьмом, а с этой статьей как будто особо и не пропустил ничего
Теперь-то, после сомнительного сиквела уже плевать, почему бы нет.
Но воскрешение Колина Ферта, на мой взгляд, полностью обесценило очень хороший драматический поворот первого фильма.
Да потом окажется, что он не умер, что его собрали по кусочкам, залечили волшебным клеем, блаблабла
То есть к дверям между мирами, демонам-соблазнителям, коварным колдуньям, мыслящим сумасшедшим поездам и остальному у вас нет вопросов с точки зрения реалистичности, а вот "благородные негры" в фантастическом произведении уже не укладываются в голове?)
Так осмысление религии это одна из ключевых линий вообще книги