Ухты, гуру психологии и математики пришел. Напомни, кстати, а чем там байесианцы от частотников относятся? А по психологии, - напомни, плз, а что там у нас в 20 веке произошло с представлениями об абсолютной рациональности индивида? То то же.
Ну тут вполне уместно - таки воспроизводимая модель поведения в коллективе. Продукт жизнедеятельности токсичного коллектива) Другой их продукт жизнедеятельности - дрочильни, тоже вполне соответствует культуре)
Ужас какой! На святое покусились, на дрочильню и гуру дрочилен! А что там доказывать предлагаешь? Наличие токсичной атмосферы в компании? Лапанье дам от мсье Эскоета, просто интересно, что именно для тебя доказательства в этом случае и почему массовые показания свидетелей - внезапно не доказательства, хотя в судебной практике являются именно что самым распространенным видом оных.
Определение культуры в помощь. Давай помогу и даже из вики принесу "В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений".
Так вот оно как выглядит кумовство! По объявлению в газете, значит.А как одно отменяет другого? То, что он попал в компании по обьявлению, сдружился с руководством и попал в их круг "друзей и членов семьи" - ровно никак факты кумовства, покрывательства его; а также повышения ним своих друзей, с которыми он бухал, не отменяет.
А не рандомным дружбаном основателей, который только пришел и через пару месяцев стал крупным боссом,Рандомным не был, конкретно он прошелся по карьерной лестнице, пока не стал дружбаном основателей, не выстроил вокруг себя иерархию и не получил преференций в виде поруки и покровительства. Как это отменяет факт кумовства? Как это отменяет факты того, что его проделки покрывались, а сам он повышал друганов по принципу "с кем бухал"?
А почему вы делаете вид, что это единственный эпизод, который постарались выставить фактом? Да, она конкретно может что угодно наговорить, однако я напомню, что эпизодов и фактов в расследовании - выше крыши, в т.ч. с перекрестными источниками. Что само по себе говорит, как минимум, о токсичной нездоровой атмосфере в команде. И таки да, при наличии кучи других эпизодов наличие подобного уже чисто исходя из принципа индукции стоит рассматривать как вполне вероятный.
Так а с чего вы решили, что другие обиженки игры не покупают, либо НЕ покупали бы, будь в играх реализованы их притензии? На основании исключительно собственной веры, как обычно?)
Это ни на чем не основанное утверждение. Было бы неплохо верифицировать утверждение, что при отсутствии мужского персонажа, те 2/3, что за него играли, не покупали бы игру. Особенно с учетом того, что ресурсы, распыленные на производство двух персонажей, в этом случае могли бы пойти на проработку одного, но менее картонного. Я с таким же успехом могу заявить, что продажи в таком случае были бы выше, это одноранговые заявления.
Вот это плохое руководство,Там причин как бы сильно больше, это так, лишь штрих к портрету дало игрокам выбор.Выбор из двух хреново-прописанных персонажей, т.к. разработчики распылялись, лишь бы угодить поехавшему самодуру. Только треть играло за Кассандру. Что сказать то хотел, что 2/3 не купили бы игру, не будь там Алексиоса?) Смелое, ни на чем не основанное утверждение. А уж тем более утверждать, что кассандра воспринималась бы так же - это ошибка выжевшего весьма каноничного вида: мы абсолютно не знаем какой бы она получилась при отсутствии необходимости распыляться ещё и на мужского персонажа, знаем только, что эти свободные ресурсы у разрабов бы были, а следовательно - Кассандра вполне себе могла получиться куда как более проработанным и интересным персонажем. Иными словами, слов источника ты не опроверг, они хотели делать хорошего, годного женского персонажа, самодур им этого не давал. Все так.
Так аргументы "от себя", anecdotal evidences - это, вообще говоря, логическая ошибка. Ну не купил бы ты, и че? Всем пофиг на конкретного одного тебя, смотреть надо кто и как купил бы и оценил бы игру в этом случае. Причем аргумент "за Алексиоса играло в итоге большинство" сам по себе тоже ни о чем не говорит, т.к. мы не знаем какой бы вышла Кассандра, не распыляйся разработчики на двух персонажей (ошибка выжевшего); мы не знаем сказалось бы это напрямую на продажах или же нет (таки при более проработанном, но одном ГГ, шансы получить оценки повыше и отзывы погромче более высоки). примеры тирании менеджеров вышли так себе.Чувак литерали в одно рыло принимал решение рубить с плеча линейные сюжетные игры, насаждая механики дрочилен повсюду; повышал друганов по критерию "с кем бухал и ходил в стриптиз", вместо критерия "лучшие в своей области", создал в компании токсичную атмосферу с круговой порукой, где его личные домагательства покрывались. Это недостаточные примеры тирании?) В совокупности этот карточный домик и развалился: как в продуктовом отношении - провал последних дрочилен, так и в плане атмосферы в коллективе.
Одно дело, когда просто нанимает кого хочет, другое - когда из-за этого появляется токсичная атмосфера и начинаются реальные уголовные проступки вида кормления ТГК-тортиком и домогательств, что "друзьяшки" и "кумовья" ещё и прикрывают. В этом случае кумовство становится вполне себе логичным, как-минимум, общественно-порецаемым явлением, не говоря уж о том, что по-хорошему, если раскручивать уголовку, то это должно быть пособничеством.
Да, всё это ужасные рептилоиды придумывают как надурить ивашек и сделать всех геями, а расизма и сексизма не бывает, ровно как и компаний с токсичной атмосферой и самодуром-топом, лапающего женщин на корпоративах.
Ну давай разберем по частям тобою написанное: А где тут поощрение расизма? Чел назвал Бойегу обезьяной в какой-то беседе и всё.Назвал чернокожего актера обьезьяной, где расизм-то?) Кинул в черного банан - где расизм-то, может покормить хотел? в какой-то беседе Там это переведено как "просмотр трейлера «Пробуждения силы», во время которого сотрудники издательства называли актёра Джона Бойегу «обезьяной»" - из этого мы мало знаем об обстоятельствах, когда звучали подобные фразы, это мог быть просмотр трейлера в переговорке с большим количеством слабо знакомых друг с другом людей, - и надо же, тут уже совсем все играет другими красками, если подобные возгласы звучали не в частной беседе друзей, а в подобном смешанном коллективе. Уже тут журналистика говна пошла, когда просто на вентилятор набрасывают и подменяют понятия, а потом удивляются, почему их хуесосят.Да, действительно, ведь у произнесенного в адрес чернокожего актера слова "обезьяна" так много понятий, это вот прям вообще не расизм, #этодругое. Тут даже контекста нет, по какому поводу он это сказал и что за этим последовало. Ну тут верно, да. Снова журналистика говна без конкретики. У Шрайера таки фактчекинг как правило с перекрестными источниками, даже если тут одна тян сама сказала - то в сумме с остальными эпизодами, перекрестно-подтверждаемыми - это вполне неплохое дополнение. Если она на ресепшене сидела и должна была всех с улыбкой на лице приветствоватьОпа, ниразу ненаброс: должна была всех с улыбкой на лице приветствоватьКому должна, покажешь может пункт в котракте/трудовом договоре/трудовом кодексе про "должна быть с улыбкой"? Где тут сексизм, шовинизм и прочее? Уже в твоем предположении, что "должна была улыбаться, раз на ресепшене" - это одно это выдает какие-то нерабочие стандарты. Тут если и есть что-то, то это нарушение трудовых прав, если в законодательстве закреплены основания увольнений, а это им не соответствует. Но давайте натянем сову на глобус сексизма, расизма и прочего, почему бы и нет?
Так одно вытекает из другого: нарушение трудовых прав за несоответствие некоему стериотипному образу. Секретарши ж не могут грустить, у них ничего в жизни случиться не может, обязаны улыбаться. В совокупности с прямыми домагательствами топа, угрозами пустить по кругу (в эту ДТФную статью не вошло) и включение треков про секс с вышедшей с совещания женщиной - это конечно же ни о чем не говорит, ведь надо вырывать отдельные тезисы из контекста и заявлять, что раз это имеет шанс не быть сексизмом, значит и сексизма нет. Очередная журналистика говна от Шраера, который не удосужился ознакомиться с игрой, но высрал своё или чьё-то мнения, которое заведомо ложноУ тебя тут прям ворох логических ошибок: и ничем не подкрепленное утверждение, что Шраер не играл в игру; и утверждение, что само ознакомление с игрой должно как-либо отменять факт сказанного и уж тем более отравление источника ,чужого мнения, как априори ложного, смотрим почему: В игре дебилом показан именно Джейкоб, а Иви за ним разгребает и попутно решает множество других проблем. Она в открытую его осуждает, первой получает звание рыцаря от Виктории, становится Первым ассасином Лондона и вообще именно она герой ДЛС про Джека, в котором снова разгребает за братом и спасает его зад.
При этом за брата-дебила, который намного хуже прописан, играется в 2 раза больше миссий. О том и речь, что вместо концентрации на более интересном персонаже Иви, самодур предпочел любого дебила, лишь бы мужика, поставить во главу геймплея. Внезапно твои слова тут ничего не опровергают, гений.
Найс игровой журналист, который даже не знает ничего об игре, про которую пишет. Настоящий classic.Опять ничем не подкрепленное утверждение. Уже не говоря о том, что не важно, что он знает: чисто фактически в игре геймплейно больше Джейкоба и как сообщает источник - именно по решению самодура. Ты опять зачем-то не предоставляешь контр-тезисов, вместо этого борясь с ветряными мельницами. Где тут минус? В Зельде полторы сюжетные вставки, которые явно уступают геймплейным системам. В Ведьмаке геймплей у нарратива сосёт с заглотом. Так в чём проблема? В том, что итоговый результат вышел не лучшего качества? Это уже другой вопрос, который отношения к этому не имеет.
Сам по себе такой подход нормальный и ни о чем, в отрыве от целостного расследования, не говорит. Но с учетом того, что Эскоет был самодуром, зарубывая идеи на ровном месте, бракуя линейные сюжетные игры и предпочитая дрочильни, в которые ещё и фактически в приказном порядке обязывал вводить мужских ГГ, - хорошо показывают корни проблем игр Юби и отвечает на вопрос почему их флагманские серии стали почти не отличимы друг от друга в плане механик.
вот же скотина зарубил женских протагонистов,уууух сволочь! Как будто это вообще должно иметь значение.Внезапно таки имеет, если в наличии уже есть годные концепции хорошо прописанного женского персонажа, а самодур решает любой ценой вводить мужика, распыляя силы , лишь бы был мужик. Джейкоб, да и Алексиос - вполне хорошие иллюстрации.
ps так и вижу как разрабы тлоу 2 хотят сделать джоеля протагонистом,а киркман такой нет - героем будет элли Оправдывать одного самодура наличием другого.... вот это уровень, я понимаю.
бля, работа мечтыНу да, ведь так офигенно, когда повышают не по навыкам, а по тому, кто больше лижет жопу, ходя с боссом в стриптиз-клуб. ещё одно доказательство того, что повесточка делается ради денег, всё в порядке с индустрией.Все настолько в порядке с индустрией, что аж Юби 40% цены акций потеряли за год, да ещё и в огромный скандал с сексизмо-расизмом попали. Но дтф-ным юзерам виднее, ведь не могут же их поехавшие "стандарты ценностей" не разделятся кем-либо, ну правда же.... учитывая, что большинство играло мужиком, всё правильно сделалиЛожный силлогизм, эталонная ошибка выжившего: то, что в итоге за Алексиоса играло больше, не означает, что при проработке одного персонажа его не могли сделать глубже, круче, увеличив тем самым качество игры. дебичи, такого кадра потеряли!Действительно, главного идеолога дрочилен и выдающегося самодура потеряли, чья схема засериаливания уже в прошлом году показала дальнейшую нежизнеспособность (40%-ый обвал акций). Ай-яй-яй, что ж они теперь делать-то будут...
А что удивительного? 1. А типа нет, не может быть? Корпорации же кристально чистенькие, не могут забивать хрен на токсичную атмосферу, мудака-самодура, пока это кое-как едет и не становится достоянием общественности? 2. Может основываться, а может основываться на крике мудака-самодура "делаем мужика, я скОзал!11", причем в т.ч. и в разрез маркетинговым исследованиям. Тут вот инсайды сообщают, что было второй вариант, самодур единолично навязывал такие решения. Про маркетинговые исследования пока не более чем ваши предположения. 3. Ну вам лично кажется, разрабам-инсайдерам не кажется. Сосредоточившись на одно персонаже высвобождается куча ресурсов на его проработку, придание ему фактуры, прописывание характера и т.д. В Одиссее персонажы весьма плоские, оба два.
Ясно, аргументов не будет. Только ссылки на абстрактные "вучоные", "математика", "психология", набор баззвордов.
Ухты, гуру психологии и математики пришел. Напомни, кстати, а чем там байесианцы от частотников относятся? А по психологии, - напомни, плз, а что там у нас в 20 веке произошло с представлениями об абсолютной рациональности индивида? То то же.
Ну тут вполне уместно - таки воспроизводимая модель поведения в коллективе. Продукт жизнедеятельности токсичного коллектива) Другой их продукт жизнедеятельности - дрочильни, тоже вполне соответствует культуре)
Ужас какой! На святое покусились, на дрочильню и гуру дрочилен! А что там доказывать предлагаешь? Наличие токсичной атмосферы в компании? Лапанье дам от мсье Эскоета, просто интересно, что именно для тебя доказательства в этом случае и почему массовые показания свидетелей - внезапно не доказательства, хотя в судебной практике являются именно что самым распространенным видом оных.
много лет не давали сделать игру с главным героиней LiberationТак а где противоречие? Может у вас определение "многих лет" отличается просто)
Определение культуры в помощь. Давай помогу и даже из вики принесу "В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений".
Вивенди после такого может даже и брать не захочет, - иди знай насколько это теперь сомнительный актив с не менее сомнительными планами)
Так вот оно как выглядит кумовство! По объявлению в газете, значит.А как одно отменяет другого? То, что он попал в компании по обьявлению, сдружился с руководством и попал в их круг "друзей и членов семьи" - ровно никак факты кумовства, покрывательства его; а также повышения ним своих друзей, с которыми он бухал, не отменяет.
А не рандомным дружбаном основателей, который только пришел и через пару месяцев стал крупным боссом,Рандомным не был, конкретно он прошелся по карьерной лестнице, пока не стал дружбаном основателей, не выстроил вокруг себя иерархию и не получил преференций в виде поруки и покровительства. Как это отменяет факт кумовства? Как это отменяет факты того, что его проделки покрывались, а сам он повышал друганов по принципу "с кем бухал"?
А почему вы делаете вид, что это единственный эпизод, который постарались выставить фактом? Да, она конкретно может что угодно наговорить, однако я напомню, что эпизодов и фактов в расследовании - выше крыши, в т.ч. с перекрестными источниками. Что само по себе говорит, как минимум, о токсичной нездоровой атмосфере в команде. И таки да, при наличии кучи других эпизодов наличие подобного уже чисто исходя из принципа индукции стоит рассматривать как вполне вероятный.
Так а с чего вы решили, что другие обиженки игры не покупают, либо НЕ покупали бы, будь в играх реализованы их притензии? На основании исключительно собственной веры, как обычно?)
Это ни на чем не основанное утверждение. Было бы неплохо верифицировать утверждение, что при отсутствии мужского персонажа, те 2/3, что за него играли, не покупали бы игру. Особенно с учетом того, что ресурсы, распыленные на производство двух персонажей, в этом случае могли бы пойти на проработку одного, но менее картонного. Я с таким же успехом могу заявить, что продажи в таком случае были бы выше, это одноранговые заявления.
Вот это плохое руководство,Там причин как бы сильно больше, это так, лишь штрих к портрету
дало игрокам выбор.Выбор из двух хреново-прописанных персонажей, т.к. разработчики распылялись, лишь бы угодить поехавшему самодуру.
Только треть играло за Кассандру. Что сказать то хотел, что 2/3 не купили бы игру, не будь там Алексиоса?) Смелое, ни на чем не основанное утверждение. А уж тем более утверждать, что кассандра воспринималась бы так же - это ошибка выжевшего весьма каноничного вида: мы абсолютно не знаем какой бы она получилась при отсутствии необходимости распыляться ещё и на мужского персонажа, знаем только, что эти свободные ресурсы у разрабов бы были, а следовательно - Кассандра вполне себе могла получиться куда как более проработанным и интересным персонажем. Иными словами, слов источника ты не опроверг, они хотели делать хорошего, годного женского персонажа, самодур им этого не давал. Все так.
Так аргументы "от себя", anecdotal evidences - это, вообще говоря, логическая ошибка. Ну не купил бы ты, и че? Всем пофиг на конкретного одного тебя, смотреть надо кто и как купил бы и оценил бы игру в этом случае. Причем аргумент "за Алексиоса играло в итоге большинство" сам по себе тоже ни о чем не говорит, т.к. мы не знаем какой бы вышла Кассандра, не распыляйся разработчики на двух персонажей (ошибка выжевшего); мы не знаем сказалось бы это напрямую на продажах или же нет (таки при более проработанном, но одном ГГ, шансы получить оценки повыше и отзывы погромче более высоки).
примеры тирании менеджеров вышли так себе.Чувак литерали в одно рыло принимал решение рубить с плеча линейные сюжетные игры, насаждая механики дрочилен повсюду; повышал друганов по критерию "с кем бухал и ходил в стриптиз", вместо критерия "лучшие в своей области", создал в компании токсичную атмосферу с круговой порукой, где его личные домагательства покрывались. Это недостаточные примеры тирании?) В совокупности этот карточный домик и развалился: как в продуктовом отношении - провал последних дрочилен, так и в плане атмосферы в коллективе.
Одно дело, когда просто нанимает кого хочет, другое - когда из-за этого появляется токсичная атмосфера и начинаются реальные уголовные проступки вида кормления ТГК-тортиком и домогательств, что "друзьяшки" и "кумовья" ещё и прикрывают. В этом случае кумовство становится вполне себе логичным, как-минимум, общественно-порецаемым явлением, не говоря уж о том, что по-хорошему, если раскручивать уголовку, то это должно быть пособничеством.
Да, всё это ужасные рептилоиды придумывают как надурить ивашек и сделать всех геями, а расизма и сексизма не бывает, ровно как и компаний с токсичной атмосферой и самодуром-топом, лапающего женщин на корпоративах.
Ну давай разберем по частям тобою написанное:
А где тут поощрение расизма? Чел назвал Бойегу обезьяной в какой-то беседе и всё.Назвал чернокожего актера обьезьяной, где расизм-то?) Кинул в черного банан - где расизм-то, может покормить хотел?
в какой-то беседе Там это переведено как "просмотр трейлера «Пробуждения силы», во время которого сотрудники издательства называли актёра Джона Бойегу «обезьяной»" - из этого мы мало знаем об обстоятельствах, когда звучали подобные фразы, это мог быть просмотр трейлера в переговорке с большим количеством слабо знакомых друг с другом людей, - и надо же, тут уже совсем все играет другими красками, если подобные возгласы звучали не в частной беседе друзей, а в подобном смешанном коллективе.
Уже тут журналистика говна пошла, когда просто на вентилятор набрасывают и подменяют понятия, а потом удивляются, почему их хуесосят.Да, действительно, ведь у произнесенного в адрес чернокожего актера слова "обезьяна" так много понятий, это вот прям вообще не расизм, #этодругое.
Тут даже контекста нет, по какому поводу он это сказал и что за этим последовало. Ну тут верно, да.
Снова журналистика говна без конкретики. У Шрайера таки фактчекинг как правило с перекрестными источниками, даже если тут одна тян сама сказала - то в сумме с остальными эпизодами, перекрестно-подтверждаемыми - это вполне неплохое дополнение.
Если она на ресепшене сидела и должна была всех с улыбкой на лице приветствоватьОпа, ниразу ненаброс:
должна была всех с улыбкой на лице приветствоватьКому должна, покажешь может пункт в котракте/трудовом договоре/трудовом кодексе про "должна быть с улыбкой"?
Где тут сексизм, шовинизм и прочее? Уже в твоем предположении, что "должна была улыбаться, раз на ресепшене" - это одно это выдает какие-то нерабочие стандарты.
Тут если и есть что-то, то это нарушение трудовых прав, если в законодательстве закреплены основания увольнений, а это им не соответствует. Но давайте натянем сову на глобус сексизма, расизма и прочего, почему бы и нет?
Так одно вытекает из другого: нарушение трудовых прав за несоответствие некоему стериотипному образу. Секретарши ж не могут грустить, у них ничего в жизни случиться не может, обязаны улыбаться. В совокупности с прямыми домагательствами топа, угрозами пустить по кругу (в эту ДТФную статью не вошло) и включение треков про секс с вышедшей с совещания женщиной - это конечно же ни о чем не говорит, ведь надо вырывать отдельные тезисы из контекста и заявлять, что раз это имеет шанс не быть сексизмом, значит и сексизма нет.
Очередная журналистика говна от Шраера, который не удосужился ознакомиться с игрой, но высрал своё или чьё-то мнения, которое заведомо ложноУ тебя тут прям ворох логических ошибок: и ничем не подкрепленное утверждение, что Шраер не играл в игру; и утверждение, что само ознакомление с игрой должно как-либо отменять факт сказанного и уж тем более отравление источника ,чужого мнения, как априори ложного, смотрим почему:
В игре дебилом показан именно Джейкоб, а Иви за ним разгребает и попутно решает множество других проблем. Она в открытую его осуждает, первой получает звание рыцаря от Виктории, становится Первым ассасином Лондона и вообще именно она герой ДЛС про Джека, в котором снова разгребает за братом и спасает его зад.
При этом за брата-дебила, который намного хуже прописан, играется в 2 раза больше миссий. О том и речь, что вместо концентрации на более интересном персонаже Иви, самодур предпочел любого дебила, лишь бы мужика, поставить во главу геймплея. Внезапно твои слова тут ничего не опровергают, гений.
Найс игровой журналист, который даже не знает ничего об игре, про которую пишет. Настоящий classic.Опять ничем не подкрепленное утверждение. Уже не говоря о том, что не важно, что он знает: чисто фактически в игре геймплейно больше Джейкоба и как сообщает источник - именно по решению самодура. Ты опять зачем-то не предоставляешь контр-тезисов, вместо этого борясь с ветряными мельницами.
Где тут минус? В Зельде полторы сюжетные вставки, которые явно уступают геймплейным системам. В Ведьмаке геймплей у нарратива сосёт с заглотом. Так в чём проблема? В том, что итоговый результат вышел не лучшего качества? Это уже другой вопрос, который отношения к этому не имеет.
Сам по себе такой подход нормальный и ни о чем, в отрыве от целостного расследования, не говорит. Но с учетом того, что Эскоет был самодуром, зарубывая идеи на ровном месте, бракуя линейные сюжетные игры и предпочитая дрочильни, в которые ещё и фактически в приказном порядке обязывал вводить мужских ГГ, - хорошо показывают корни проблем игр Юби и отвечает на вопрос почему их флагманские серии стали почти не отличимы друг от друга в плане механик.
вот же скотина зарубил женских протагонистов,уууух сволочь! Как будто это вообще должно иметь значение.Внезапно таки имеет, если в наличии уже есть годные концепции хорошо прописанного женского персонажа, а самодур решает любой ценой вводить мужика, распыляя силы , лишь бы был мужик. Джейкоб, да и Алексиос - вполне хорошие иллюстрации.
ps так и вижу как разрабы тлоу 2 хотят сделать джоеля протагонистом,а киркман такой нет - героем будет элли Оправдывать одного самодура наличием другого.... вот это уровень, я понимаю.
бля, работа мечтыНу да, ведь так офигенно, когда повышают не по навыкам, а по тому, кто больше лижет жопу, ходя с боссом в стриптиз-клуб.
ещё одно доказательство того, что повесточка делается ради денег, всё в порядке с индустрией.Все настолько в порядке с индустрией, что аж Юби 40% цены акций потеряли за год, да ещё и в огромный скандал с сексизмо-расизмом попали. Но дтф-ным юзерам виднее, ведь не могут же их поехавшие "стандарты ценностей" не разделятся кем-либо, ну правда же....
учитывая, что большинство играло мужиком, всё правильно сделалиЛожный силлогизм, эталонная ошибка выжившего: то, что в итоге за Алексиоса играло больше, не означает, что при проработке одного персонажа его не могли сделать глубже, круче, увеличив тем самым качество игры.
дебичи, такого кадра потеряли!Действительно, главного идеолога дрочилен и выдающегося самодура потеряли, чья схема засериаливания уже в прошлом году показала дальнейшую нежизнеспособность (40%-ый обвал акций). Ай-яй-яй, что ж они теперь делать-то будут...
Так в том-то и дело, что дроче-миссий с тупеньким, но зато МУЖИКОМ, в 2 раза больше, при том, что женский персонаж литералли прописан лучше.
Так Вальгалу то ещё при нем тоже делать начали.
А что удивительного?
1. А типа нет, не может быть? Корпорации же кристально чистенькие, не могут забивать хрен на токсичную атмосферу, мудака-самодура, пока это кое-как едет и не становится достоянием общественности?
2. Может основываться, а может основываться на крике мудака-самодура "делаем мужика, я скОзал!11", причем в т.ч. и в разрез маркетинговым исследованиям. Тут вот инсайды сообщают, что было второй вариант, самодур единолично навязывал такие решения. Про маркетинговые исследования пока не более чем ваши предположения.
3. Ну вам лично кажется, разрабам-инсайдерам не кажется. Сосредоточившись на одно персонаже высвобождается куча ресурсов на его проработку, придание ему фактуры, прописывание характера и т.д. В Одиссее персонажы весьма плоские, оба два.
Год прихода Рейгана и суть рейганомики же.