Alex Wargo

с 2017
0 подписчиков
23 подписки

Ну хоть что-то приятное. А то новости уже не читаю, везде алогичность и мракобесие.

Мда, сколько обиженных в комментах... Впрочем, ничего нового. Судя по тому, сколько у многих желчи в отношении лгбт, всё вы понимаете^____^ Т. е. вы понимаете, что киношники делают это потому, что считают это чем-то естественным и очень сильно рискуют, потому что знают, что общество среагирует бурно-негативно. О том, чтобы, например, делать главных героев в популярном массовом кино геями и речи быть не может, но даже на лесби выливается куча помоев от тех, кто не может без уничижительного отношения к стереотипным атрибутам феминности и/или неполноценности. Разница между "простым ценителем хорошего кино" и обычным быдлогомофобом нулевая. Одни открыто признаются, что считают нормальным делить окружающих на полноценных и неполноценных, другие поступают хитро и трендово. Они пишут о своей заботе, о забытой западом этике, которую неплохо было бы возродить. О консервативном реванше без яростной гомофобии, но с немалым уровнем скепсиса к задолбавшему всех "пиару" меньшинств. Проблема в том, что никто вам ничего не тычет. Это нормально для людей интересоваться личной жизнью героев, почему бы не написать об этом? Люди всегда будут воспринимать лгбт как экзотику, а порталы писать об этом. Почему это воспринимается как тычок? Потому что ты гомофоб, да? Да. Ведь это именно что социально значимая тема, а геев действительно обижают и бьют. Тут один ушлепок сравнил ориентацию с наркоманией и алкозависимостью, дескать, почему только сексуальные меньшинства в приоритет ставят? А? А? Съели пидоры? Во первых, сексуальная ориентация, не зависимо от того, является ли она "врожденной" или имеет характер приобретенного цивилизационного конструкта - это не наркотическая зависимость. А еще, наркоманов и алкашей рисуют чуть ли не в каждом фильме. Только вот, мне кажется, что даже носитель дополнительной скрепы-хромосомы должен понимать, что выбор наркотиков и алкоголя не должен пропагандироваться как тонкая душевная организация и развитая чувствительность. Почему? Почему было-бы интересным решением поменьше романтизировать алко и наркотики? Потому что алко и наркотики - это вредно, и государство, которое заботиться о здоровье людей может решить не освещать проблемы наркоманов, или освещать их намеренно в негативном контексте. Типа как с Лето в Реквиеме. Однако, гомосексуализм - это не деструктивное отношение к своему телу. Это просто ориентация. Люди же интересуются, кто кого любит и интересуются лгбт-персонажами не в отрыве от их ориентации. Это не означает, что они любят, чтобы в них потыкали лгбт-ценностями киноделы, это значит, что им интересно посмотреть не только на "мальчик и его ненаглядная", а на что-то еще. А новостные издания, соответственно, сообщают об интересной новости. Успокойтесь придурошные. Никто не будет повышать фильму рейтинг из-за лгбт. Развитые люди (не русскоязычные латентные пролы) так не делают. Вспомните новых охотников за приведениями и подумайте, почему фильм не приняли, хотя его наверняка многие позиционировали как профем. Потому что он плохой, и персонажки его не вытянули. Но нет, наши будут везде видеть, что им прям таки в лицо ткнули пенисом, когда сообщили, что в рейнджерах будет персонажка-лгбт.
"Так почему именно гомосексуалисты заслуживают столько внимания, м? Так уж страдают?" Просвещенные радетели за "кино без гей-порна" пишут, что эту тему нужно держать при себе, как что-то нефъепенно-личное и никому "ни-ни" а то накажем. Ну мы типа терпимые и вообще консерватизм и гомофобия для умных. Мы можем даже не вносить деструкцию в отношения геев и лесбиянок, но не надо нам лгбт в кино, лгбт в литературе и вообще, поменьше бы их было. И не пишите про их появление, нам неприятно это читать. Не заставляйте нас смотреть порно, а порно это для нас любое появление лгбт в медиапространстве. Ну вы поняли они же геи и лесбиянки они занимаются анальным сексом и лимонят друг другу ватрушки, а мы нет, поэтому не надо их нам показывать. В смысле, они так-то нормальные, мы их даже не убиваем, но писать о первом появлении девушки-лесби супергероя не нужно. В корне, подобная беспокойство за "чистоту" искусства - это банальное дикарство и гомофобия. Да, написали про лгбт-персонажа. Да, написали о том, что она первая. Потому что она первая, почему бы не написать? А ну да, из-за того что лгбт в целом меньше чем гетеро, а люди интересуются и всегда будут интересоваться любым меньшинством, независимо от уровня толерантности и того социальная ли у этого меньшиства природа или "врожденная" Еще, возможно это послужит кассовым сборам (нет, успокойтесь уже консервативные вы мои, не послужит, потому что развитые люди не идут на фильм из-за ориентации героев, даже если эти герои-лгбт ранее в супергеройском кино-сеттинге не появлялись) Но, если вдруг послужит, почему еще и не заработать? Тебя это злит? Тогда хочется напомнить тебе, что пора принять лекарство. Однако, тренды меняются и пациенты сейчас правят бал. Когда же вы поймете, что пропагандировать ориентацию никому не нужно (на самом деле нужно, чтобы донести до людей хотя бы азы толерантности - пропаганда эффективное средство), но новости хотят соответствовать интересам публики. А интерес публики к лгбт - не результат пропаганды, а банальное любопытство по типу "а че там у других" Люди не встают на сторону лгбт, не вступают в лгбт-армию, они просто оценивают стиль окружающих и формируют свой. Стилистика, к которой некоторые мнительные околоевропейские народишки просто не привыкли и привыкать отказываются. Зато так хорошо оправдывать научились. Жаль им "выставляемых напоказ" представителей лгбт видите-ли. Это каких вам не жаль, быдло? Которые по углам прячутся? Радетели игры актеров и интересного сюжета епт.

1