Добрый человек (б/y)
Может кто подсказать что делать если коричневые свичи на кейхроне начали "двоячить" - посылать 2 нажатия вместо одного ?
=) удобно удобно
у тебя 4 типа консолей и лего (оч важно), как ты успеваешь во все это играть то?)
Всего лишь то =)
а там RAM это VRAM же, верно? 40 гиговую видюху еще поискать надо (или искать кластеры)
Это не рациональность, просто история про трату последних денег на что-либо уже не кажутся веселыми вот ниразу....
в оригинале же именно потому что ты можешь прокачать всё, вся сложность игры не имела никакого значения в последствии(где топосле 50 лвл). Как пример - язмат забивался на гамбитах и только когда в режиме берса приходилось бегать к кристалу чтобы поднять команду после торнадо атаки и тебе не свезло не иметь реверс на всех момент атаки. Ну а насчет сундуков - тут конечно да...
там же все равно надо на рычаг самому жать разве нет?
Честно, так и не понял как можно додуматься и получить это копье и тем более уберлук. Мало того что условия которые легко нарушить так и шанс получения не 100% даже если сделать. И самое смешное - Копье не такое уж и полезное на самом деле (особенно в Зодиарк версии когда ты редко когда возьмешь копьеносца если ты не собираешься за копьем)
Музыка не такая "живая" как в первом опенинге, а видеоряд показывает отрывки того, что ожидается во второй части.
Для тех кто читал первоисточник(и) в целом всё понятно даже по этим кадрам) Но все равно ждемс=)
P.S. Конец опенинга "починили" наконец - итоговая картинка хотя бы не отличается от анимации до этого (как это было в 1ом опенинге где в конце анимация одна, а итоговая картинка иная с другими позами)
"помолвлена с незнакомцем" и "лаки стар" - а потом напевать в голове эти опенинги, которые не отлипают, еще целый месяц
Главное чтобы там была самая белоснежная улыбка )
Да, Сому лучше не смотреть на голодный желудок и пустой холодильник=)
Хм ну такую информацию действительно можно собрать, согласен. Однако проблема в том что если отдать оценку машине, мы сначала получим преимущества. А потом наше понимание морали будет оглядываться на решения машины. Хорошо это или плохо - сложно сказать.
Если будут поблажки, то тогда мы получим дилемму "оценки". Условно есть преступник которому 100+ лет грозит, но он - женщина. Как тогда поступить "справедливо и беспристрастно". Ведь поблажка будет являться "смещением" от беспристратсности. И её отсутствие - тоже )
Провокация это конечно важно для ЧСВ, но пожалуй я просто скажу так:
Если вам весь мир абсолютно понятен и ИИ это просто игрушка и то что ИИ не способно обучаться и создавать новое - пусть оно будет так в вашем мировосприятии. Так ведь проще - и вопросов меньше и споров нет. А главное - вы всегда правы =)
И вам тоже я доказывать ничего не хочу =) Хорошего вам дня
Да, но тут уже засуетилась другая сторона и начала отстаивать версию что ИИ это опасно\зло и т.п. =) Ну и на разработчиков навалились (в Бразилии вроде такое попытались продвинуть). В Китае же примерно 10+ лет назад (не с нейронками, а просто с БигДатой) начали оценку чиновников. Ииии - пару лет назад эту инициативу прекратили по ... требованию чиновников =)
Именно поэтому сейчас когда ИИ стало доступно для внедрения условно в судебную систему - опросы показали что люди очень даже не против отдать решение этого вопроса ИИ
=) Как говорится "В этом весь и смысл". Как бы печально это не звучало...
Наверное она сможет научиться, но в целом я с вами согласен. Субъективные задачи сложны даже для самых умных людей "не из темы" поэтому научить этому нейронку будет сложно.
—-"Да в целом ничего непонятного нет как раз." —-
... Ну тогда пусть будет так.... Но на всякий случай скажу что вы оооооооочень сильно заблуждаетесь.
—-Ну так для квантовых полей же нужно тоже какое-то пихло, какой-то хардвар.—-
.... Вы явно не знаете о чем вы говорите. Квантовые поля - это текущие предположения или грубо говоря гиппотезы о строении нашего мира глубоко в микромире. И это часть нашего мира и работает без людей и тем более без компьютеров.
—--Ну т.е. биты ходят по проводам-—
Wifi и Радио передают вам пламенный привет. И все виды излучение (оптоволокно как явный пример, но можно и напрямую лазером), вибрации (костные передачи звука, воздушные направленные динамики).
—-Нет (кроме структуризации). Наука это больше осмысление и построение эффективных моделей.—-
...... И чем это отличается от сбора и обработки информации ? Результатом этого что является? Я отвечу за вас - выводы. Выводы становятся новыми знаниями и информацией, на основе которых строят новые гиппотезы. Это и есть наука. ИИ способно делать тоже самое (разве что собирать информацию ей пока сложно - это всё заливает человек пока). А вот найти новые выводы ИИ сможет быстрее и точнее, если гипотезу можно будет проверить тут же.
Я предпочту завершить дискуссию. Я вашу позицию понял.
А если оценкой тоже станет заниматься нейронка ? Она "научится" у людей т.к. все их мнения уже учтены в существующих объектах искусства. Тогда получится что цикл замкнется изнутри (нейронка-нейронка) и будет 2 исхода - повторение без мутаций, или оптимизация\дегенерация с мутациями.
опасность в том, что управление толпой перейдет к тому, что не является человеком.
Условно пусть это будет паук с интеллектом человека. Представьте что по телевизору вам скажут, что мухи это полезная белковая еда (кстати это уже есть - наводит на мысли что у нас уже пауки в медийке). Потом окно Овертона начинает раскручиваться и уже просто мясо это не еда , а вы сидите и жуйте мух да капустой заедайте.
Современный ИИ уже сейчас является "черным ящиком". Он не понятно как работает для своих же создателей. И он успешно обретает навыки, о которых его никто не просил (ИИ по распознаванию текста "вдруг" научился суммировать умножать и делал это с погрешностью до внесения правок. После внесения правок в веса модели - делает это без особых проблем , но только сумма и умножение)
Отменять законы физики никто не собирается. Но законы физики еще не до конца поняты человечеством. Если есть такая вещь как квантовая телепортация, почемы не быть способу через квантовые поля передать информацию на расстоянии?
—"Ну вот он развился и что - вышел за пределы чего, отменил законы физики и научился магии всякой просто обрабатывая информацию? Вы "верите" что это в принципе возможно? Я нет."—
Я говорю только о том, что вся наша наука это "обработка входной информации, ее структуризация и выведение новых вопросов\ответов". А ИИ это делает с огромной скоростью. Только и всего. И да, я верю что это возможно, как и стало возможным делать ядерные реакторы (хотя это было "невозможно" по мнению Эйнштейна)
У ИИ будет застой только в начале. А потом получится так что ИИ будет быстрее\лучше\дешевле вообще любой работы человека. И конкурировать с ним будет только другой ИИ. Тут и будет опасность отдать полностью медиасферу машине (учитывая влияние медиа на совреенного человека - это фактически дать право контролировать мир)
Ну с потребителем будет немного "проще" - можно найти способы при котором на экране будет набор цветов и символов, но люди будут кайфовать (гипноз\воздейсвтие на уязвимые зоны зрительной коры и т.п.)
Если "вам мир этот абсолютно понятен и вы ищете только покоя" - то мне сложно будет что-либо вам сказать.
Если вдруг мои слова вам кажутся ерундой, то советую поизучать текущее состояние квантовой теории и то, куда смотрят современные исследователи и филоссофы.
О и насчет магии.
"Достижения развитой цивилизации будут сродни магии для любых людей из более старых времен"
В свое время сама возможность получить возможность общаться на растоянии была сродне чуду. А чтобы оно еще и картинки показывало - вообще атас.
Поэтому "магия" которую возможно нам покажет ИИ будет магией именно потому, что мы окажемся людьми из старых времен
Не совсем понял про "на лету". Если говорить про скорость то даже самая слабая нейронка сейчас уделывает в салат артистов. Оценка действительно сложная часть, однако она субъективна (например я не понимаю Мону Лизу ведь есть более красивые работы, но почему то именно она самая хайповая).
Если вы пытаетесь сказать что ИИ выдает порой абсолютный рандом и чушь - да, тут согласен. Но т.к. ИИ делает это очень быстро и получает обратную связь, то мы получаем очень быструю эволюцию при которой текущее состояние ИИ не играет большую роль. Ей "нужны" наши оценки чтобы в будущем от них же и отказаться
"86 миллионов нейронов и 200 триллионов синапсов.Удачи что-то такое воплотить в железе - это топологически невозможно скорее всего."
Пффф говорит вам закон Мура (неработающий уже скорее всего, но расширение продолжается). И даже если если в одном устройстве это будет сложно делать, то у нас даже сейчас есть фокус вроде горизонтального расширения (больше компов - больше толку).
"Что вы не понимаете что всё можно инкапсулировать и соответственно ограничить."
Не всё. Мы вообще мало что можем ограничивать в физическом мире. Только подстраивать под уровень. Квантовые флуктуации не позволяют сделать вакуум "чистым" вакуумом. А ведь это достаточно простое физическое явление. А значит мы никогда не создадим "клетку" из которой ИИ не сможет выбраться. Закрытый периметр с рубильниками ? Не думаю что это проблема, если ИИ вдруг найдет необычный способ переосмыслить законы мира и получить информацию извне и записаться туда через мир квантовый. Это еще не говоря о том, что можно вообще людей обманывать\гипнотизировать и т.п.
почти вся левая часть букв и все цифры.Понял -плохо конечно, что надо менять свичи. Спасибо!