Суд, как и ожидалось, по ходатайству FTC наложил TRO на действия сторон в кейсе о слиянии Microsoft с Activsion Blizzard
До рассмотрения запроса о наложении PI, слушания по которому, в свою очередь, пройдут 22 июня и 23 июня
Ранее в феврале FTC уже пыталась убедить суд наложить PI на действия сторон в кейсе сделки Meta
Однако, у неё ничего не получилось и суд ей отказал
Если суд откажет FTC в наложении PI и в этот раз, то в США по сути сделке будет дан зелёный свет ещё до наступления её дедлайна
И до начала основных заседаний по апелляции Microsoft в CAT на решение CMA
И да, если редакция про это напишет (а она скорее всего напишет), то мне искренне интересно, в каких формулировках.
Потому что в форме короткой заметки лаконично передать суть и объяснить разницу между:
Temporari Restrict Order (TRO) / временный судебный запретИ:
Preliminary Injunction (PI) / предварительный судебный запретНормально невозможно.
Я задолбался придумывать, как можно избавиться от дурацких мало кому понятных аббревиатур, и подробно объяснив один раз, тупо их использую так же, как это делают в английском языке.
А в российском законодательстве ничего подобного разве нет?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Одно я знаю точно: к концу этой свистопляски ты смело можешь идти защищать диссертацию по американскому антимонопольному законодательству.
Иногда посты от Рукамы я читаю примерно с таким лицом: