Твинк Индианы Джонса
Баскова какого-нибудь тоже уважаешь? Он же тоже сразц позицию свою высказал. Или всё же ты лукавишь, говоря
И даже неважно какую
Вейлгард, очевидно
Just cause - просто потому что.
А Dead to rights - умер направо
В более масштабном плане это реализовано в sh4, абсолютно такое же нападение при крафте - в Dead space
Только эта идея - не изобретение Дрюкмана
Ты, наверно, не играл в Silent hill 4, где в первую половину игры ощущаешь комнату как сейфспейс, а потом всё меняется?
Не играл в Silent hill 4?)
Чувак, ты прям сильно обиделся. Я реально не хотел.
Не хотел обидеть, сорян, но книжки всё-таки почитай.
Да, серьёзно))) Чувак, почитай книжек про детскую психологию, не позорься.
Грамотно ты накинул, клоуны даже не поняли рофла и не увидели ссылку на статью, побежали строчить комменты)
как будто легчеОпять рассуждаешь с позиции взрослого человека, да что ж такое!
Уже второй раз у меня сложилось ощущение, что ты абсолютно не имеешь дела с детьми. Ребёнок даже увидев большую мышь и мышей поменьше, скажет: это мама мышь, а это сыночек мышь. Так что этот тейк
100% не причислит ее в одну категорию со слоном или мышьюв корне неверен.
Нет, такие же, асболютно. Просто картинка более яркая и привлекательная. Так ребёнка проще увлечь книгой. Увлечь ребёнка книгой на этом этапе - намного более важный момент, чем рассказывать ему про СТО. Если он будет любить книги, потом он сам будет их читать.
Нахуя ему вообще подавать то, что он пока вообще осознать не может? Если у него и будут мысли какие-то по поводу книги, то на уровне: точка большая. Линии кривые. Маленькая точка летит рядом.
Если хочешь, подсунь книгу про СТО. Но интереснее ему будет книга про слона в большинстве случаев.
Им будут интересны машинки, динозавры, ещё что-то. А вот синие пятна и клеточки поля с клеточками - вряд ли.
Есть, очень большая польза. Именно такие книжки и нужны детям. А вот шляпа про теорию относительности - вряд ли.
Если он с детства будет размышлять и задавать вопросы не о слонах, а об искажениях пространстваЭто максимально наивный взгляд человека, который не понимает, что мозг ребёнка даже на физическом уровне очень сильно отличается от мозга взрослого человека.
И тут возникает вопрос - в какомЗабыл указать этот момент.
Примерно в 3-5 лет, судя по исследованиям Пиаже.
Всё верно. Детям до определённого возраста название предмета кажется исчерпывающим объяснением этого предмета, как будто в названии и есть вся суть предмета. Другой вопрос, нужно ли в таком возрасте детям рассказывать о теории относительности. Польза от такой книжки такая же, как показывать ему картинки с упомянутым тобой слоном и другими животными.
Тогда другое время было. Тогда СМИ по большей части и топили за прекращение чеченской кампании, хотя позиция государства была противоположной. Сейчас сложно представить, чтоб какое-то СМИ транслировало альтернативную точку зрения без риска сесть на бутылку.
И она говорит ну блин, террористов можно понять, надо выполнить их сепаратистские требования, вместо того, чтоб воевать, бла бла бла.
Вот поэтому тему не стал развивать, бана не хочется. Но ты меня понял, и это хорошо)
Блин, боюсь в бан отлететь. Кароч, в этом вопросе я с ней не согласен. Считаю, что сепаратизм - это плохо, и такого быть не должно. И оправдывать сепаратистов тоже плохо
Погуглил, не нашёл. Дашь ссылку?
Да, у меня тоже мало русской музыки в плейлисте
Нет, реально же так.
Это не доёб, это вопрос. Твоя позиция вполне последовательная, это уважаемо