Конкретно сейчас, если не играли раньше и нет ностальгии по старым играм, то поиграть лучше в V и на этом закончить. Вот честно не верю, что то сейчас впервые запустив какую то из старых частей прям кайфанет от нее.
Крайне унылый сериал, еле досмотрел за месяц. Причем сделан он качественно, проблема в режиссуре, события казалось бы интересные, но поданы так уныло, что становится скучно. Может не стоило брать слабых режиссеров, а наоборот взять хороших? Было бы совсем другое впечатление
Даже в пиве за условные 50 рублей будет разный вкус если это лагер, ипа, пшеничка и портер. Походу автор просто вообще не разбирается в пиве и пьет только лагеры. Их действительно трудно различить, но как минимум в более качественных не будет вкуса спирта и тд. Я лагеры пью только шашлык запивать
Ну что кто то не смотрел, я не сомневаюсь, но просто это уже из разряда типа - неужели кто то не смотрел "назад в будущее", "форрест гампа", "кавказскую пленницу"?
Ну как говорит википедия литература это "в широком смысле любой письменный текст". То, о чем ты говоришь, это уже скорее не что такое "литература", а что такое "хорошая литература" или "настоящая литература, настоящее искусство". И я про художественную литературу, так что посты на дтф сюда не отнести. У меня то критерии оценки того, что я читаю довольно высокие, поэтому мне мало что может понравиться, но от моего мнения книжки Донцовой не перестают быть литературой, хоть и паршивой (на мой вкус). Ты хочешь отделить термин "литература" от "чтива" и тому подобного, я понимаю
Ты опять отвечаешь не на то - ты про нравится/не нравится, я про то, что считать литературой вообще. Мне много чего не нравится, но это субъективно, кому то нравится.
"ты ж не ешь все подряд, выбираешь" - от того, что я выбрал съесть морковку, а не кабачок, кабачок не перестает быть едой. Поэтому еще раз "Мне кажется литературой является все, что написано человеком с целью реализации собственного творческого порыва" - нравится лично тебе или нет не важно, от этого то или иное произведение не перестает быть литературой
А почему опус про член не может быть литературой? Мне кажется литературой является все, что написано человеком с целью реализации собственного творческого порыва. А вот как то написанное осмыслять и оценивать удел читателя. Я "Радугу тяготения" не читал, но хочу и буду, впрочем постмодерном меня не удивить, так что думаю, что читать буду с интересом. Не вся литература должна быть как Пушкин. Есть Пинчон, есть Сорокин, есть Гоголь, есть Симмонс - и это замечательно, что все они разные. Если не нравится - пожалуйста, не думаю, что в мире есть хотя бы одна книга, которая нравилась бы всем исключительно
Это ид панорама?
надел шляпу, а она как раз. Отличная песня и видео
Конкретно сейчас, если не играли раньше и нет ностальгии по старым играм, то поиграть лучше в V и на этом закончить. Вот честно не верю, что то сейчас впервые запустив какую то из старых частей прям кайфанет от нее.
Крайне унылый сериал, еле досмотрел за месяц. Причем сделан он качественно, проблема в режиссуре, события казалось бы интересные, но поданы так уныло, что становится скучно. Может не стоило брать слабых режиссеров, а наоборот взять хороших? Было бы совсем другое впечатление
Ля.. я был уверен, что мы про год оф вар.. тогда со всем согласен))
Ну я и говорю - лагер шашлык запивать, ну или что то ещё. А если вкусы сравнивать, то есть более интересные вещи
Что все происходящее просто как пролог к самому интересному
Как в первом может быть лучше сюжет, если там он просто огрызок и задел на будущее?
Даже в пиве за условные 50 рублей будет разный вкус если это лагер, ипа, пшеничка и портер. Походу автор просто вообще не разбирается в пиве и пьет только лагеры. Их действительно трудно различить, но как минимум в более качественных не будет вкуса спирта и тд. Я лагеры пью только шашлык запивать
Ну просто его попытки пошутить на каждой строчке утомляют. У меня о Пратчетте в целом положительные впечатления остались, но читать больше не тянет)
В школе/институте Пратчетт заходил на ура, сейчас в мои 30+ не могу его читать, увы
Только качество сей литературы в основной массе посредственное.
Очень сложно написано, столько слов, ничего не понял и правда
Главное сам не перетрудись, а то там "такой сложный язык". Читать же надо то, что попроще, а то вдруг слово новое узнаешь
Я много чего осилил, не переживай. Комментарии я не то, чтобы не смог осилить, сколько не посчитал нужным это делать
Лучше книжку почитаю, чем твои комментарии
Ну если ты "Идиота" не осилил, то у меня для тебя плохие новости
ну если тебе 12 лет, то ок
Ну что кто то не смотрел, я не сомневаюсь, но просто это уже из разряда типа - неужели кто то не смотрел "назад в будущее", "форрест гампа", "кавказскую пленницу"?
это факт
Прическа петушиная и шапка.. Ты вернулся в 2007?
Неужели кто то не смотрел в 22 году?
Ну как говорит википедия литература это "в широком смысле любой письменный текст". То, о чем ты говоришь, это уже скорее не что такое "литература", а что такое "хорошая литература" или "настоящая литература, настоящее искусство". И я про художественную литературу, так что посты на дтф сюда не отнести.
У меня то критерии оценки того, что я читаю довольно высокие, поэтому мне мало что может понравиться, но от моего мнения книжки Донцовой не перестают быть литературой, хоть и паршивой (на мой вкус).
Ты хочешь отделить термин "литература" от "чтива" и тому подобного, я понимаю
Ты опять отвечаешь не на то - ты про нравится/не нравится, я про то, что считать литературой вообще. Мне много чего не нравится, но это субъективно, кому то нравится.
"ты ж не ешь все подряд, выбираешь" - от того, что я выбрал съесть морковку, а не кабачок, кабачок не перестает быть едой. Поэтому еще раз "Мне кажется литературой является все, что написано человеком с целью реализации собственного творческого порыва" - нравится лично тебе или нет не важно, от этого то или иное произведение не перестает быть литературой
Сам не читал и не пытался, но судишь о книге?
согласен, хотя местами очень хорошо написано, в таланте автору не отказать, но слишком заигрался с формой и комментариями
А почему опус про член не может быть литературой? Мне кажется литературой является все, что написано человеком с целью реализации собственного творческого порыва. А вот как то написанное осмыслять и оценивать удел читателя. Я "Радугу тяготения" не читал, но хочу и буду, впрочем постмодерном меня не удивить, так что думаю, что читать буду с интересом. Не вся литература должна быть как Пушкин. Есть Пинчон, есть Сорокин, есть Гоголь, есть Симмонс - и это замечательно, что все они разные. Если не нравится - пожалуйста, не думаю, что в мире есть хотя бы одна книга, которая нравилась бы всем исключительно
а к чему "кудрявый пухляш" в заголовке?
Мое почтение, благодарствую!