В плане художки — это пустая трата времени на графоманию одного человека в большинстве случаев. Такое полезно изучать опять же до 25 лет, но не более. Коллективное искусство часто лучше книг проработано, над которыми корпел всего один автор. Один человек не может быть хорош во всём. Многие сериалы и фильмы получаются лучше первоисточников, а по другому думают только от синдрома утёнка.
Знатно ты навалил.
Такого обилия коричневой массы давно не видел.
Куда ты вырастаешь их художественной литературы к 25-ти годам? На унылый завод да к стерве-жене? Это никогда не было критерием возраста и "зрелости", глупышка
Так часто пишут про нелюбимую работу. Мне всегда казалось, что люди к такой жизни приходят не от большого ума. Читать книги — это тоже плыть по течению, кстати.
Куда ты вырастаешь их художественной литературы
До того момента где понимаешь набор косяков и то что автор героев за ручку водит. А ну и ещё то что "глубокий смысел" который всякие гумонитареи считают шедевром очень прост и выкладывается в 2 абзаца.
Обожаю читать, буквально читаю с тех пор как научился, с 6 лет. Это буквально часть меня. Даже в студенчестве, когда активно начались пьянки, гулянки, девочки - я всё равно не мог представить вечера без книги. И я именно про художественную литературу. Это же бесконечные миры, приключения, проживания чужих жизней (и говоря про "чужие жизни" я имею в виду как персонажей, так и авторов). Экранизации не могут быть лучше, экранизация это адаптация и вИдение чужих людей. Лучшая экранизация происходит только в твой голове при чтении. А некоторые произведения и невозможно экранизировать, взять хоть моего любимого Довлатова. Его рассказы по сути марафон блестящих мыслей и цитат, как их экранизировать?
Если это не вброс, а искренние мысли человека, то мне невыносимо горько от этого. Литература - это прекрасный вид искусства - портал в бесконечность.
Я могу принять, что данный вид досуга не для всех, но посыл в посте через чур категоричен.
Если подойти к вопросу объективно, то выясняется, что коллективное искусство само по себе куда более эффективный способ воплощения произведения. А твоё мнение слишком субьективно.