Илья Шевченко
Как конкретно будет определятся размер этого базового дохода? Как будет рассчитываться? Будет ли учитывать нужды конкретного человека или это просто 500 баксов в месяц и иди нахуй? Что будет елси я потрачу базовый доход и мне не будет хватать денег? Как у вас рынок будет работать если всем платят одинаково?
Почему критики БД даже близко не представляют что такое БД? Нсколько вообще это нужно не понимать, что бы выдать это
Как у вас рынок будет работать если всем платят одинаково?
БД подразумевает, что ты безусловно получаешь сумму денег, необходимую что бы прожить (базовая еда на одного человека, жилье по нормативу, одежда). То есть ты не помрешь с голода и дырок в трусах будет меньше чем ткани, даже если сидишь на диване и совсем ничего не делаешь. Хочешь больше - компухтер, айфон, заказать суши и сходить в кино - идешь и работаешь. Все как в старые добрые времена.
П.С. Я с удивлением тут увидел, что эта концепция отчего то стала считаться коммунистической. Первый раз такое слышу за всю жизнь. Откуда это полезло, интересно.
А я вот отправлю жалобу. Когда я получал наследство после смерти мамы, в Сбере все заняло 15 минут, в ВТБ мне заявили - или становишься клиентом банка и получаешь кредитку или фиг тебе а не наследство. Видите ли без этого они личность удостоверить не могут, а законы им не писаны - у них внутренние распоряжения есть. И решить это напрямую с банком никак не вышло. Так как ни по каким горячим линиям ни до кого дозвониться и никуда жалобу оставить невозможно - "Обращайтесь в отделение, в отделении нарушают закон? Ну я ни знаю что тогда делать(((("
В итоге как то с горем пополам это решилось после 2-ух написанных жалоб в ЦБ.
П.С. Уже не оставлю, приложение снесли по ходу.
Как же я залипал когда то в эту самую газету Крот! Она, судя по всему, до сих пор выходит, буду искать и ностальгировать с ручкой.
Ты просто слегка задел священную корову. Ведь на советской стройке даже струя мочи чернорабочего была совершенна, не случайна и строго просчитана.
А когда непосредственные яркие участники этого процесса пишут так, как пишет Лахман это не может не вызывать ужасного когнитивного диссонанса, ощущения ненависти и желания тут же бежать и защищать Великий Советский Миф. На самого Лахмана напрыгивать и бессмысленно и уровень компетентности на самом деле принципиально разный - человек, который напрямую работал в советском бюро и шаражный теоретик из 21-ого века. Так что приходится на того, кто про это пишет.
В этих 20 секундах есть значительная доля правды. 100 часов (тоже довольно странная цифра, сотни генераций и тысячи вариантов можно просмотреть раз в 10 быстрее) она по сути училась работать с нейросетью.
Итоговый запрос не выглядит каким то сильно сложным и для человека, хорошо научившегося эти запросы составлять все бы это заняло реально 20с. В то время как вручную, какой бы художник ни был опытный, он будет рисовать подобное несравненно дольше. Это, видимо, и хотели подчеркнуть.
Что то незаметно, что бы от славянской тематики все плевались. От того, что это все какая то бесперспективная халтура да, плюются. А в хорошо сделанную игру по славянским мотивам, причем желательно не по лубочным, а по реальным, хтоническим народ с огромным удовольствием будет играть.
Да там бы по хорошему надо еще и объяснять бэкграунд возникновения произведения - изменение награды за всемирную премию фэнтези и ситуацию в фантастическом фэндоме на западе. Там в миниатюре повторяется общемировая проблема, когда культурное явление, полностью созданное белыми цисгендерными мужчинами начинает в значительной степени интересовать не только мужчин, не только белых и не только цисгендерных. И тут возникает некоторый конфликт между любовью к творчеству и уважением к личности, о чем, собственно книга и написана, причем написана довольно изящно, без перегибов.
Давай доведем. Если бы он целенаправленно начал во время стрима пехаться хоть с другом хоть с подругой - это было бы грубейшим нарушением общественных норм и правил всех площадок. Если бы он случайно задницей что то нажал на клавиатуре и стрим включился СЛУЧАЙНО на самом интересном месте - это тоже было бы нарушением, так как за случайные преступления ответственность так же лежит на тебе. Однако степень общественной опасности преступлений РАЗНАЯ. Именно поэтому за "убийство по неосторожности" дают значительно меньше чем за "убийство". Однако в областях, где степень наказания зависит не от законодательства, а от общественного мнения, чудовищный перекос в этом вопросе. В итоге выходит, что случайно забыть выключить звук, когда ты рофлишь с другом и писать на полном серьезе какие нибудь суперрасистские твиты про возвращение рабства совершенно одинаковые преступления и одинаково наказываются полным остракизмом. Это ненормально и это значительный вызов западному обществу (и нашему с запозданием лет на 20).
Не поможет, и даже, кхм, видеофиксация не поможет. Если во главу угла в плане доказательств ставится исключительно личное ощущение от произошедшего, то не поможет вообще ничего. Письменное согласие или видео были сделаны под психологическим давлением и на самом деле она не хотела, вот ты уже и насильник.
Не стали подлизывать Китаю (скажем мягко) и коммерчески успешны
У тебя просто потрясающе странный взгляд на историю. Настолько странный, что можно оспаривать буквально каждое слово из того, что ты пишешь.
В пересчете на численность населения ВВ2 вообще не сильно выделяется в истории, индейцев было истреблено больше (напоминаю, с учетом численности мирового населения на тот момент) чем погибло во второй мировой. Во времена монгольских завоеваний нормальной практикой было после захвата города всех кого можно угнать в рабство угнать в рабство, всех детей/стариков убить, женщин изнасиловать и убить. Подобные же вырезания целых городов отлично практиковались и в Европе, "Озлобленные долгой осадой солдаты вышли из-под контроля и начали резню. Город был разграблен, разрушен и сожжён, из 30 тысяч горожан выжило не более 5 тысяч. Чтобы избежать эпидемий, в последующие две недели обугленные трупы просто сбрасывали в Эльбу." Просто в силу географии и истории в Европе не было столь масштабных войн как в Азии, однако процентные потери в локальных конфликтах были зачастую чудовищными. Про сравнение рабочих на заводах эпл и рабов, половина из которых умирала не своей смертью это вообще уже за гранью.
Я могу предположить, что забурлил по двум причинам
1 - накопилось недовольство Близард в целом, у них последние года один фейл на другом. Уже любая мелочь от них может спокойно затриггерить.
2 - категоричность и непонимание аудитории, очень напоминает ситуацию с "у вас что, телефонов нет?". Они могли бы этот бан обставить мягко, подсластить пилюлю, так сказать. "Нам очень жаль, но мы бы хотели оставить наши турниры без политики, это никак не означает что мы поддерживаем чью то сторону и блаблабла....". Да, это была бы просто вода, но все же позиционирование совсем другое было бы. А они все сделали в лучшей традиции "пнх все кому что то не по нраву". Ну и ответная реакция соответствует.
Ну все с тобой ясно. Ямаец - главный писатель поколения, неизвестный никому.
Неизвестный никому писатель лауреат Букеровской премии (это на минутку вторая по престижности литературная награда в мире после Нобелевской), вошедший в список Time100 с заметкой от Салмана Рушди это никому неизвестный писатель...
А термин Literary fiction это термин придуманный "постсовковыми литкритиками", на западе такого термина нет...
Я не хотел отвечать, я и понимаю, что ты отнюдь не взрослый человек с интересом к "литературе до 12 лет", но какая то грань в написании чуши должна же существовать, даже когда ты ребенок.
То, что говорить не о чем, было ясно еще в момент, когда ты в обсуждение одного из главных писателей поколения принес "литературу для тех кому нет 12 лет". Это даже звучит сюрреалистично. Но я тщетно пытался >_<
Не могу единственно не отметить, что понятие Genre fiction отлично и давно существует и применяется. "Постсовок" и прочий внезапно возникший поток сознания уже комментировать не представляется возможным.
Так если вам неинтересны все эти "большие серьезные писатели" то зачем вы вообще упоминаете Букер? То, что происходит в большой литературе и в жанровой литературе это совершенно разные вещи. Жанровая литература всегда была в значительной мере эксплуатационной. Естественно, что книги, эксплуатирующие темы, важные для национальных, сексуальных меньшинств или для девочек не очень вам нравятся. Так же как девочкам и чернокожим не очень нравилось читать Лавкрафта 100 лет назад.
В первую очередь Марлон Джеймс просто серьезный большой писатель. Прочитать фэнтези в котором герои не ведут себя повально будто им 15 лет это уже будет прекраснейший экспириенс. Жанровая литература, к сожалению, вообще редко выдает что то приемлемое в литературном плане. И любой заход на это поле одаренных литературно авторов это праздник.
Во вторых не надо сравнивать Букеровскую премию и всемирную премию Фэнтези, это совсем разный уровень. Да, сейчас есть тренд на интернационализацию ведущих литературных премий, однако выбор там все же идет между выдающимися писателями, пусть и с разным цветом кожи. С фантастикой/фэнтези ситуация печальнее, там да, при в целом не самом высоком литературном уровне жанровой литературы, есть ощущение, что притягивают за уши крайне уж совсем слабые произведения лишь бы не давать никаких номинаций белым цисгендерным колониалистам.
Есть что то очень хоррорное во всех этих историях. В хорошем хорроре редко когда монстр выскакивает наружу во всей красе, все на намеках, на отражениях, на каких то промелькнувших деталях. Вот и во всех этих историях все строится вокруг "Ну он делал жуткие вещи, но мы не готовы говорить об этом, вообще то и люди его боялись, но мы точно не знаем почему, и он был склонен к насилию, но вообще то никогда мы прямо не видели, но слухи... слухи постоянно ходили...".
Прям саспенс как он есть, на этом материале можно фильм снимать, атмосферно получится.
А ведь достаточно сказать "Я лично видел как он однажды взял и дал в морду одному парню, вот этими глазами видел, а парень ему даже ничего не сделал!" или "Однажды ко мне прибежала его коллега в слезах и говорила, что он пытался напасть на нее!" Или что то подобное и 99% вопросов будет снято.
Спасибо за ссылки, однако понятие "вел себя как мудак" крайне многогранное. Отчего то все воспринимают это исключительно как "проявлял агрессию" или что то подобное. Например он мог постоянно подводить друзей, избегать с ними общения, часто им плакаться, не проявлять внимания и игнорировать просьбы и тд и тп. Это все мудацкое поведение, однако оно никак не связано с насильственными действиями, вербальными или физическими.
Где то между предыдущим твоим сообщением и последним "А ведь мог изнасиловать!" небрежным движением руки превратилось в "Изнасиловал!". О чем я твержу и твержу. Ты не видишь разницы между "мог" и "сделал". Поэтому и приводишь такой нелепый пример.
Тут я могу порекомендовать только читать это https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискриминация_лиц,_страдающих_психическими_расстройствами
Психический расстройства как правило приводят к проблемам направленным на самого человека. И обвинять таких людей одно удовольствие, они и без того в силу своих проблем в ущемленном состоянии и стигматизируются. Ни ответить, ни защититься они не в состоянии, могут зато себя убить, да.
БОльшая часть проблем с психикой обращена на самого человека. Проблемы с психикой и "уу насильник" это вот вообще никак не синонимы, даже близко.
Где я высказывал предположения? Это ты везде ходишь и говоришь "Но ведь мог насиловать!" А мог не насиловать, а может быть она его насиловала? А может... К чему это все? А человека уже нет и это факт. Без всяких "а может..."
Я исключил ВСЕ варианты, у которых нет никакой фактической подоплеки. Я вообще не понимаю почему я должен объяснять, что доказательства не строятся на "а ведь могло быть и так...". Но, во всяком случае, понятно, откуда растут ноги у столь активной общественной реакции на подобные рассказы.
В случае разработчика у нас нет никаких доказательств. В случае девушки результат налицо - мертвый человек. Я не знаю как при такой диспропорции можно защищать девушку.
Презумпция невиновности есть презумпция невиновности. Из этого надо исходить в первую очередь. Иначе все, включая насилие, превращается в полнейший фарс.
Помнится мне в данном случае насилие заключалось в том, что он стал насильно помогать ей с игрой (от такого уже кровь в жилах стынет, как таких только земля носит) и запер на месяц в квартире. Правда иногда к ним приходили друзья и они все вместе выпивали и развлекались. Никто не обесценивает проблемы настоящих жертв как подобные вот... Культурно их назвать никак не выходит, особенно после таких новостей.
Эх, как человек, регулярно покупающий книги во всех основных интернет-магазинах, увидев столь несправедливое замечание, не выдержал и зарегистрировался.
Текущая акция в БУК24 действительно весьма посредственная. Все более менее интересные книги (все новинки в том числе) не участвуют в акции вообще. При этом понять какие книги участвуют, а какие нет довольно непросто, так как неучаствующие книги не маркированы и их можно посмотреть только отдельным списком, в котором нереализован поиск. В итоге понять есть скидка или нет можно только добавляя все подряд в корзину с задействованным промокодом. 50% вообще только на всякий малоликвидный трешак.
В БУК24 бывает иногда, но редко очень годная акция - вторая книга за рубль. Подбирая там книги одной цены можно получить реальную скидку в 50% на весь ассортимент.
Я не нашел там никакого объяснения, кто при БД вдруг запрещает тебе работать. По сути БД уже есть в любой развитой стране, потому что от голода ты помереть в принципе не можешь, ты или будешь сидеть на пособии государства, или тебе будут помогать благотворительные организации или ты просто насобираешь в шапку милостыни. Речь идет не про суть вопроса, а про его форму.