Графон там топ. Но есть ряд shot'ов где графон откровенно так себе Для примера: - во втором фильме, когда разгромленная армия орков бежит в лес энтов. - в третьем фильме, когда фродо забегает в гору чтобы сбросить кольцо, там ооочень криво наложили бегущего актера на фон, он будто в бок бежит
Но из за использования миниатюр фильм даже сейчас смотрится отлично, если не присматриваться к деталям. Магия.
Я надеюсь что когда нибудь сделают ремастер фильма с обновленным CGI, по типу как обновили Star Wars. Только пусть все миниатюры/грим оставят as is и пофиксят именно устаревшие CGI shot'ы
Властелин колец вот да, ни на минуту не постарел за 20 летсмотрел в кино на перевыпуск и там хватает моментов, где графика очень бросается в глаза, иногда прям видишь компьютерные модели, благо её там не так много, как в хоббите
что еще более удивительно - тот же самый человек (джексон) снял абсолютно вырвиглазный пиздец, под названием "хоббит". не смог и пяти минут посмотреть - настолько там уебищный графон.
Как большой любитель фильмов Джексона, который пересматривает их КАЖДЫЙ год с детьми и женой (трилогии ВК и Хоббита в режиссëрской версии) с прискорбием могу сказать - постарел. Не везде и очень неравномерно, но постарел. Причëм в Хоббите графония гораздо больше, поэтому, как ни странно, он постарел сильнее. В ВК много натурных съёмок и это пошло в +. Барлог смотрится хорошо даже в 2к23-ем году, всякие батальные сцены приемлемо с претензией на "очень хорошо". Но, блин, сцена в первом фильме, когда они идут по огромным чертогам Мории, режет мои глаза каждым пикселем.
Да ты смеёшься. В ВК хватает моментов, где хочется просто закрыть глаза и не видеть ;-) Взять тот же эпизод, где Леголас валит Слонопотама.
ГП - это да, там всегда хватало сомнительных спецэффектов. Особенно в первой и второй частях, хотя отдельные эксцессы случались и позднее.
Справедливости ради замечу, что при желании в любом фильме подобного калибра можно найти эпизоды, которые "не удались". Единственное исключение, которое всплывает в памяти - "Титаник", где откровенно проходных сцен нету. Но если присматриваться, то можно найти весьма сомнительную анимацию CG-пассажиров на фоне... Но всё-таки это 96-97 гг. и фон, а не двухтысячные и главный персонаж.
Комментарий недоступен
Скажу честно. Графон постарел, даже в Хоббите графон режет глаза. Но самого графона в ВК относительно не много, поэтому можно жить)
Хера себе в Поттере так себе графон! Именно в первом да, но последующие части, а особенно 2005 года, это прям флагман по картинке
Графон там топ. Но есть ряд shot'ов где графон откровенно так себе
Для примера:
- во втором фильме, когда разгромленная армия орков бежит в лес энтов.
- в третьем фильме, когда фродо забегает в гору чтобы сбросить кольцо, там ооочень криво наложили бегущего актера на фон, он будто в бок бежит
Но из за использования миниатюр фильм даже сейчас смотрится отлично, если не присматриваться к деталям. Магия.
Я надеюсь что когда нибудь сделают ремастер фильма с обновленным CGI, по типу как обновили Star Wars. Только пусть все миниатюры/грим оставят as is и пофиксят именно устаревшие CGI shot'ы
До сих пор тащусь от https://www.youtube.com/watch?v=LwinMu7-ZrI
2001 год
Властелин колец вот да, ни на минуту не постарел за 20 летсмотрел в кино на перевыпуск и там хватает моментов, где графика очень бросается в глаза, иногда прям видишь компьютерные модели, благо её там не так много, как в хоббите
что еще более удивительно - тот же самый человек (джексон) снял абсолютно вырвиглазный пиздец, под названием "хоббит". не смог и пяти минут посмотреть - настолько там уебищный графон.
Как большой любитель фильмов Джексона, который пересматривает их КАЖДЫЙ год с детьми и женой (трилогии ВК и Хоббита в режиссëрской версии) с прискорбием могу сказать - постарел. Не везде и очень неравномерно, но постарел. Причëм в Хоббите графония гораздо больше, поэтому, как ни странно, он постарел сильнее.
В ВК много натурных съёмок и это пошло в +.
Барлог смотрится хорошо даже в 2к23-ем году, всякие батальные сцены приемлемо с претензией на "очень хорошо". Но, блин, сцена в первом фильме, когда они идут по огромным чертогам Мории, режет мои глаза каждым пикселем.
Но смотрится всë равно охуенно
Да ты смеёшься. В ВК хватает моментов, где хочется просто закрыть глаза и не видеть ;-) Взять тот же эпизод, где Леголас валит Слонопотама.
ГП - это да, там всегда хватало сомнительных спецэффектов. Особенно в первой и второй частях, хотя отдельные эксцессы случались и позднее.
Справедливости ради замечу, что при желании в любом фильме подобного калибра можно найти эпизоды, которые "не удались". Единственное исключение, которое всплывает в памяти - "Титаник", где откровенно проходных сцен нету. Но если присматриваться, то можно найти весьма сомнительную анимацию CG-пассажиров на фоне... Но всё-таки это 96-97 гг. и фон, а не двухтысячные и главный персонаж.
Властелин колец вот да, ни на минуту не постарел за 20 летДа, конечно! Я смотрел ВК лишь в 00-е. И CGI Леголас уже тогда выглядел калично.
Не постарели пираты и частично гари, остальные довольно сильно местами