Emerald Galleon
Так сложилось, что в подобных дискуссиях, оч. часто выступают радикальные сторонники отсутствия ограничений, подозреваю, отсюда появляется такое же радикальное противодействие.
А так - да, нужны ограничение, регулирование, навязанная ответсвенность, желательно ассиметричная и у людей вдруг включается внимательность, понимание процессов и самоконтроль. Тотальный запрет это крайняя мера и тоже форма безволия, отсутствие контроля и власти.
Есть две парадигмы - все люди равны, всем все нужно отдать, пусть сами разбираются, или наоборот, чтобы в густом обществе что-то получить, сначала докажи, что ты можешь этим пользоваться.
Я сторонник второго варианта, сторонников первого варианта понимаю (сам был молодой, глупый и смелый), но сейчас не считаю эту позицию заслуживающей внимания. Это просто безволие, ну типа не хочется что-то делать, бумажки там, экзамены, "кто вы такие вообще пристали ко мне прекрасному", по этому давайте никто не будет этого делать (по сути форма эгоизма).
Сейчас тебе расскажут, что самокат не виноват, что пистолет не сам стреляет, что собачка не кусается и что нужно тогда молотки или еще какую-нибудь несвязную хуйню запретить, чтобы все претензии к неконтролируемому доступу всякой потенциально опасной хероты превратить в фарс.
Или уже рассказали?
Суть такая - пока долбоебам бесконтрольно доступна опасная хуйня - страдают все, соотв. разумные граждане (если вы дейстительно, бля, разумные), подожмителсь немного и поддерживайте ограничения, а не выебывайтесь попусту.
Сука, что за слово, блеать.
"праподалец", я яж мотать ленту перестал
Какова этимология этого высера, блять, что за, сука, словообразование.
Это чтоли от слова "пропал" и "попаданец", только еще с ошибками?