Кэмерон и дтферы
Кэмерон ответил на критику от кинокритиков, т.е. от самых бесполезных гнилых бездарей (будет ли кто-то с этим спорить?). На что имеет право, или он являясь творцом, созидателем должен на колени становиться перед этими бактериями?
Причем ответил иронизируя над собой "похоже, у меня более высокая терпимость к кринжу, чем у многих других, когда речь идет о написанных мной репликах". Потом сказал, что 3 из 4 самых кассовых фильмов его - т.е. аргумент заключается в том, что по обьективной оценке (касса) либо его диалоги не плохие, либо качество диалогов не важно для фильма.
В чем проблема, казалось бы?
Но дтферы порвались и почему-то интерпретировали его слова как личный запрет им (дтферам) критиковать его фильмы, пока они сами не снимут "Титаник". Узрели манию величия, Михалкова приплели, включился скрипт контратаки на "спервадобейся", поток помоев полился.
Отвратительная глупость и неуважение к человеку, чьи произведения трогали, радовали многих (вас же тоже), стали частью детства, частью культуры, за комментарий, в котором он ничего такого не сказал, реально?
Уважаю деда, но Аватары со сценарной точки зрения - какая-то шляпа, особенно второй. К природе тамошней я могу предметно доебаться, но она хотя бы красивая, а диалоги и сюжет - ну хуйня же.
спервадобейся быдло
Вторая часть вообще сомнительная. Третий раз у него уже так может не выйти.
Аватары шляпа, да
Первый аватар был фильмом, после которого 3д телевизоры и подобное, стали лезть как грибы после дождя.
сборы не показатель качества, самый финансово успешный ресторан в мире - макдональдс.
как режиссер Кэмерон не снял ничего стоящего со времен Титаника, т.е. с 1997г. ничего стоящего за последнюю четверть века, уже в пору самому Кэмерону отвечать "сначала добейся"
Почему не показатель? Фильмы снимают для того чтобы заработать деньги. Тот же аватар заработал дофигища денег. А значит это показательный фильм, как снимать успешное кино.