Конкурс святых котиков. Идиот

Ф. М Достоевский. Это имя звучит как приговор для многих современных читателей. Философ, гений русской мысли и огромный ревнивец. Предлагаю чуть-чуть ознакомиться с «Идиотом», так, чтобы появилось хоть небольшое желание открыть книгу. Поехали на конкурс благословенного кота.

Любовь и сострадание, непорочность и людские грехи объединены, пожалуй, в моем самом любимом и близком для меня романе Ф. М Достоевского. Произведение во многом театральное и богатое на многосложные диалоги в пределах одного помещения. А вся эта Достоевщина с подробной экспозицией заставляет проникнуть в местную Питерскую фауну России 19 века.

Главный герой 26-летний князь Лев Николаевич Мышкин – болезненный, добродушный и практически святой человек пребывает после лечения из Швейцарии в Россию. И тут, в общем-то, происходит самое главное – он сталкивается с миром, который наполнен жадностью, обманом, ревностью и всеобщей человеческой глупостью. А наш рыцарь будет эти все дела разруливать в своем христианском репертуаре. На пути у него будет дьявольская вайфу, милая тру вайфу, ревнивый друг и различного уровня персонажи, которые будут открываться, изобличаться, любить. И это утверждение будет верным для каждого персонажа, который разговаривал с Мышкиным.

Но у читателя, видящего кристаллизовано чистые и не порочные мысли Мышкина, а главное, его действия, возникает маленький парадокс. Ведь практически все персонажи воспринимают главного героя как дурака. Тут мы и подходим к одному из самых главных столбов произведения – кто такой человек? А еще важнее – из чего состоит человек?

Князь Мышкин предстает нам человеком, близким к статусу пророка. По описанию имеет легкую белую бородку, белые голубые глаза, белокур и густоволос. По мере чтения, становится понятно куда клонит сам Достоевский. В черновиках кратенько и просто – “Князь Христов”. При этом люди его не понимают, а он сам, будто психолог с многолетним опытом, выслушивает исповеди людей, которые, причем норовят его обмануть или причинить ему боль.

Нас теснят наши грехи. Будем ли мы пробираться через них, участвовать в этом забеге по лабиринту собственных страхов? На самом деле, на мой взгляд, и, я предпочитаю думать, что и Мышкина, все проще когда ты не строишь этот самый лабиринт. Ведь мы же сами запутываемся и тонем, а самое главное – позволяем этому случиться. Поэтому персонажи относятся по первости к главному герою как дурачку, но чем больше беседуют, тем больше что-то на них влияет. Что-то такое простое и светлое, что-то проникающее в душу. Это не разрешает проблемы и страдания, но делает мир светлее, как будто добавили пару лампочек в плохо освещенную комнату.

А еще есть любовь – высшее чувство в романе. Но какая будет эта любовь? Любовь к бедным и страдающим или любовь для себя, для собственной жизни? Хехе, наш герой выбирает первое конечно же. И мы его винить или осуждать ни в коем случае не будем.

Так или иначе, ближе к финалу мы всё больше видим, что люди останутся такими же в своем нутре, как прежде были и до появления нашего чувствительного героя. Только, может быть, чуточку по мягче. Или мы, как читатели, просто лучше понимаем персонажей? Или как людей?

Человек всегда останется человеком. Он как существо будет любить. Любить другого человека, любить деревья, свежий воздух, солнце, маму и папу. А еще будет нежно любить темниться в собственной тюрьме из страхов, грехов и жалости. И я это принимаю. И принимаю, в том числе, благодаря этой книге.

Как я не проникался бы и, может другие читатели, симпатией к персонажам — все заканчивается так как оно и должно быть.

Князь Мышкин, как бы он не видел мир, как бы он его не чувствовал — не смог бы избавить окружающих его людей от их грехов.

Будьте добрее, любите людей и окружающее вас естество, но помните, что мир вам изменить, скорее всего, не удастся.
#конкурссвятыхкотов