Искусство для пацанчиков слушаешь или сам интересовался? 😏
Даже не знал, что эта пикча — пародия, а оно вона как
Хавать-то нечего, раз концепт фанатский, но вкуса всё равно не хватает
Ну и цыганщина
🙃
Когда уже первый смартфон со спойлером и воздухозаборником?
@Mi Hwa по логике рассуждения в статье, если эппл будет брать 90% комиссии, то roi рано или поздно всё равно выровняется, при этом настанет коммунизм и трафон на закупку будет стоить три копейки. Что-то тут не сходится
Будут диаграммы "Сколько миллилитров краски каждого цвета ушло на покраску фигурок"?
Да там соавтор сценария, который в итоге читал реплики Кирана, пошутил о его отсутствии
С таймкодом: https://youtu.be/DKqKLnsmoK4?t=228
Трагическое происшествие с каноэ, сам понимаешь
- Why hasn't Brandon aged?
- Vegan powers!
Мдэ
«Накипело от споров, ведь я прав, а они не правы»
Материал интересный, тема классная. Но подача детский сад (без наезда, если чо).
«В интернете кто-то смеет говорить X, хотя любому человеку с IQ>20 понятно, что Y. Вот пожатая гифочка. Верь мне, я с детства на латах».
Для тех, кто не в теме (типа меня) можно было бы дать ориджин этих мифов, откуда чо так начали думать? Может кто-то в XX веке для кино придумал и повелось.
Сравнение с плоскоземельщиками и антиваксерами вообще ни в какие ворота :(
Получилась статья от своих для своих. Вряд ли она сможет переубедить людей в теме, но с иной точкой зрения. А тех, кто вообще не разбирается (говорю за себя), такое фанбойство скорее оттолкнёт/заставит усомниться в написанном. Хотя очевидно рациональное зерно где-то там есть.
Ну и самому критического мышления никогда не помешает. Вот сделают хуйню ребята с ютуб-канала, на который ты так часто ссылаешься, заметишь ли?
Повторюсь, у меня нет цели задеть или оскорбить, просто было бы здорово, чтобы на новые интересные темы материалы были более, кхм, к а ч е с т в е н н ы е.
Не, ну ты однозначно звезда|>, не удивляйся)
своей никчёмной смертью развязал полный пиздецЕбать, ты себя слышишь вообще?
Забавно, что ты вроде как высмеиваешь англицизмы, при этом подтверждаешь, что роадмап =/= план. Роадмап — специфический план специфических действий. Да, это т о ж е план. Но люди оказались от пяти-шести слов в пользу одного.
Также рандом — не случайность. Случайность скорее accident. А рандом случайность как механика. Даже выиграть случайно и выиграть на рандоме — разные вещи. Случайно можно выиграть потому что противник ошибся, а выиграть на рандоме — это тебе самому должно повезти с RNG.
И так по каждому слову пройтись можно. Откуда такая уверенность, что слова заимствуются от, хуй знает, зумерства? Может они заимствуются и приживаются потому что нужны? Да даже если существующие слова банально надоели и хочется освежить лексикон — вполне себе причина.
Одно радует — с PS9 таких проблем не будет. Её дизайн ещё в 1999 году представили
он знакомится также с работами известных философов и ученых: Дарвина, Канта, Ницше, Спенсера. Последний произвел на него наибольшее впечатление и укрепил в молодом уме определенное мировоззрение, в т.ч. окончательно обернул его против Sony
От создателей Outer worlds и Outer wilds
Тост! Тост! да 🍷
если маркетингом занимается аутсорс, то вероятность того, что тебе показывают только то что тебе надо видеть 100%
Ты это откуда взял?
если показывать правду будет слишком много вопросов которые будут просто мешать работать всем
А это ты откуда взял?
не всё можно вот прямо посчитатьдавай подумаем как можно посчитать сколько % продаж принёсли конкретно спойлеры в трейлере?
Тебе не надо знать ровно сколько в долларах или в процентах принесло то или иное решение. Тебе нужно знать тенденцию. И это не станет видно на одном примере. Для этого существуют понятия минимально репрезентативной выборки, формулировка гипотез и кучи других инструментов статистики. Которая была выдумана, судя по всему, чтобы наёбывать корпорации или хуй знает, какая тут логика у любителей аргументировать «а вот я бы..» и дальше по тексту
Реальность в том, что нет универсальной группы «маркетологи», выращенной на маркетологической грядке. Если ты каждый раз выдаёшь желаемое за действительное, лишь бы угодить заказчику, то к тебе больше никто не придёт за аналитикой, т.к. аналитика твоя — хуйня, и на её основе нельзя принимать взвешенных решений.
А уж если обобщать, то можно и до самого фильма доебаться, что в нём есть спойлеры. Сходил в кино и всё узнал, вот зараза. И никакой больше интриги
Да, кругом заговор. Ты прав
Джейсон Блум подтвердил, что эффективность трейлеров со спойлерами подтверждена метриками маркетологов.
Да не, они дурачки просто. Пальцем в небо на авось рассчитывают
Не читайте статью «Не играйте в игру про гуся». Чтение — это работа
Заг знатно поджёг мне жопу.
однозначный взлет игр с 2011 фактически обрушил все подростковые порокиТот, кто это написал, либо мерзкий тролль, либо просто болван
На хентайчане