Artem Nikulshin

+612
с 2019
0 подписчиков
22 подписки

Искусство для пацанчиков слушаешь или сам интересовался? 😏

Хавать-то нечего, раз концепт фанатский, но вкуса всё равно не хватает

8

@Mi Hwa по логике рассуждения в статье, если эппл будет брать 90% комиссии, то roi рано или поздно всё равно выровняется, при этом настанет коммунизм и трафон на закупку будет стоить три копейки. Что-то тут не сходится 

4

Будут диаграммы "Сколько миллилитров краски каждого цвета ушло на покраску фигурок"?

«Накипело от споров, ведь я прав, а они не правы»

Материал интересный, тема классная. Но подача детский сад (без наезда, если чо). 

«В интернете кто-то смеет говорить X, хотя любому человеку с IQ>20 понятно, что Y. Вот пожатая гифочка. Верь мне, я с детства на латах». 
Для тех, кто не в теме (типа меня) можно было бы дать ориджин этих мифов, откуда чо так начали думать? Может кто-то в XX веке для кино придумал и повелось. 

Сравнение с плоскоземельщиками и антиваксерами вообще ни в какие ворота :(

Получилась статья от своих для своих. Вряд ли она сможет переубедить людей в теме, но с иной точкой зрения. А тех, кто вообще не разбирается (говорю за себя), такое фанбойство скорее оттолкнёт/заставит усомниться в написанном. Хотя очевидно рациональное зерно где-то там есть.

Ну и самому критического мышления никогда не помешает. Вот сделают хуйню ребята с ютуб-канала, на который ты так часто ссылаешься, заметишь ли? 

Повторюсь, у меня нет цели задеть или оскорбить, просто было бы здорово, чтобы на новые интересные темы материалы были более, кхм, к а ч е с т в е н н ы е.

59

Не, ну ты однозначно звезда|>, не удивляйся)

1

своей никчёмной смертью развязал полный пиздецЕбать, ты себя слышишь вообще?

15

Забавно, что ты вроде как высмеиваешь англицизмы, при этом подтверждаешь, что роадмап =/= план. Роадмап — специфический план специфических действий. Да, это  т о ж е  план. Но люди оказались от пяти-шести слов в пользу одного. 
Также рандом — не случайность. Случайность скорее accident. А рандом случайность как механика. Даже выиграть случайно и выиграть на рандоме — разные вещи. Случайно можно выиграть потому что противник ошибся, а выиграть на рандоме — это тебе самому должно повезти с RNG. 
И так по каждому слову пройтись можно. Откуда такая уверенность, что слова заимствуются от, хуй знает, зумерства? Может они заимствуются и приживаются потому что нужны? Да даже если существующие слова банально надоели и хочется освежить лексикон — вполне себе причина.

6

Одно радует — с PS9 таких проблем не будет. Её дизайн ещё в 1999 году представили

5

он знакомится также с работами известных философов и ученых: Дарвина, Канта, Ницше, Спенсера. Последний произвел на него наибольшее впечатление и укрепил в молодом уме определенное мировоззрение, в т.ч. окончательно обернул его против Sony

если маркетингом занимается аутсорс, то вероятность того, что тебе показывают только то что тебе надо видеть 100%

Ты это откуда взял?

если показывать правду будет слишком много вопросов которые будут просто мешать работать всем

А это ты откуда взял?

не всё можно вот прямо посчитатьдавай подумаем как можно посчитать сколько % продаж принёсли конкретно спойлеры в трейлере?

Тебе не надо знать ровно сколько в долларах или в процентах принесло то или иное решение. Тебе нужно знать тенденцию. И это не станет видно на одном примере. Для этого существуют понятия минимально репрезентативной выборки, формулировка гипотез и кучи других инструментов статистики. Которая была выдумана, судя по всему, чтобы наёбывать корпорации или хуй знает, какая тут логика у любителей аргументировать «а вот я бы..» и дальше по тексту

1

Реальность в том, что нет универсальной группы «маркетологи», выращенной на маркетологической грядке. Если ты каждый раз выдаёшь желаемое за действительное, лишь бы угодить заказчику, то к тебе больше никто не придёт за аналитикой, т.к. аналитика твоя — хуйня, и на её основе нельзя принимать взвешенных решений. 

А уж если обобщать, то можно и до самого фильма доебаться, что в нём есть спойлеры. Сходил в кино и всё узнал, вот зараза. И никакой больше интриги

11

Джейсон Блум подтвердил, что эффективность трейлеров со спойлерами подтверждена метриками маркетологов.

Да не, они дурачки просто. Пальцем в небо на авось рассчитывают

36

Не читайте статью «Не играйте в игру про гуся». Чтение — это работа

33

Заг знатно поджёг мне жопу.

однозначный взлет игр с 2011 фактически обрушил все подростковые порокиТот, кто это написал, либо мерзкий тролль, либо просто болван

11