Про результаты выборов в Аргентине и популизм.

Это мой второй пост на эту тему, поэтому не буду повторяться с самого начала. По сообщениям Financial Times, Милей (избранный президентом) уже вроде бы отказался от ликвидации национальной валюты и перехода на доллары США по причине того, что не знает, откуда взять 20 млрд, необходимых на такой переход. ЗВР Аргентины на нуле, долг перед МВФ составляет около 45 млрд. О чем я и написал в своем первом посте - такой переход практически невозможен без коллапса экономики Аргентины. Из других обещаний Милея - разрешить свободную продажу оружия, торговлю человеческими органами, сократить половину министерств и ведомств, в разы снизить налоги, приватизировать все и вся, включая образование и здравоохранение. Казалось бы, что может пойти не так, если разрешить свободную продажу оружия и органов человека и резко сократить расходы на правоохранителей? Почти наверняка образуются мафиозные синдикаты, которые будут продавать бедняков на органы или производить наркотики, или и то, и другое. Вообще, в сокращении госрасходов, налогов и приватизации есть разумное зерно, но эти меры надо между собой балансировать, чтобы государство не стало банкротом. А Милей решил помахать шашкой без всякого обдумывания.

И здесь бы хотелось поговорить о популизме в политике и о том, почему он подрывает демократию. Вспоминаю 2014 год и президентскую кампанию Порошенко. На одном предвыборном митинге избиратели ему пожаловались на маленькую зарплату, в ответ он им пообещал примерно следующее: "Проголосуйте за меня и я через несколько месяцев сделаю минимальную зарплату на Украине 500 (или 1000 - за цифры не ручаюсь) долларов. Верьте мне". Мне в тот момент стало смешно - как такому можно поверить? Любой серьезный экономист скажет, что это невозможно (увеличить минимальную зарплату в несколько раз за полгода-год). В силу простых законов сохранения, т.к. экономическое богатство не может материализоваться "из воздуха". То же самое можно сказать и про Жириновского и много кого еще из политиков. В современных условиях засилья ТВ, интернета, тик-тока и т.д. массовый избиратель не анализирует предвыборные программы кандидатов хотя бы на предмет их элементарной исполнимости, а попадает под влияние бредовых посулов, политической рекламы, красноречия и внешности кандидатов и всей прочей мишуры.

Все это наталкивает на мысль об ущербности демократии в наше время и предпочтительности технократии. Однако то, как такая технократия может выглядеть в современной реальности - это довольно обширная тема, к которой я возможно еще вернусь, т.к. по этому поводу есть определенные соображения.