Да, облако - это чужой компьютер

И это очень важно понимать. Разумеется, хранить данные в облаке - это в плане целости надёжнее, нежели на любом стандартном личном устройстве, к тому же это добавляет фишки, вроде синхронизации нескольких устройств, шеринг, и так далее. Однако, люди почему-то думают, что облака дают какие-то гарантии, а это не так. Более того, облачные хранилища несут за собой дополнительные риски.

1. Первое и банальное, данные могут потеряться и/или повредиться, а компания-облако может как развести руками, так и просто проигнорировать ситуацию. Лично я с таким не сталкивался, но несколько лет назад Google Drive вдруг создал сотни копий одних и тех же файлов у меня в хранилище, после чего пришлось проходиться по диску руками и удалять дубликаты.

2. К вашим данным может получить доступ постороннее лицо. Например, как в случае с Теслой, сотрудники которой сидели в приватном чатике и скидывали друг-другу видосы, которые автомобиль заснял, в том числе, когда им не пользовались, например, когда он стоял в гараже (остальное додумайте сами).

Таких скандалов было очень много. Особенно с системами домашнего видео-наблюдения, которые хранили записи в облаке - ну отличная идея же, правда?

3. Компания может сдать вас полиции, потому что увидит у вас в фотоальбоме фото голого ребёнка, и посчитает вас очень нехорошим человеком с неправильными наклонностями, напрочь проигнорировав тот факт, что вы и есть родитель этого ребёнка.

Такой кейс с айфоном реально был. И это означало, что мало того, что телефон "обрабатывал" снимки детей, так ещё эти снимки попали в руки сотрудников, которые и вынесли последний вердикт. И всё это без разрешения родителей.

4. Компания может ВНЕЗАПНО заблокировать вам доступ к вашим данным. Например, актуальное, как в случае с Adobe, которая пару недель назад поменяла условия соглашения, и ВНЕЗАПНО сообщила, что если вы с новыми условиями не согласны, то доступ к облаку Creative Cloud больше не получите. А новое соглашение включало примерно следующее: "мы получаем право безвозмездно и бессрочно использовать ваш контент". Заебись, да?

В моей работе вообще был дичайший случай: GitHub молча заблокировал проект компании: ни открыть, ни скачать - ничего было нельзя. За год переписок, ничего выяснить не получилось (компания чистокровная британская, всё было чисто, никаких вирусов или разводняка). Что? Почему? - а по кочану, иди читай условия пользования - там всё написано.
В итоге пришлось восстанавливать всё с компов разработчиков и поднимать свой GitLab.

Так что, облака, конечно, это заебись. Но:

- Если данные очень важны, то желательно их хранить в нескольких облаках одновременно

- Если данные чувствительные - и я не о дик-пиках сейчас говорю, а, например, о сканах паспортов, ключей от кошельков, паролей - то лучше их хранить только у себя. А лучше не хранить вообще. Ну или хотя бы хранить в закрытом виде.

А так, конечно, облака - это удобно. Да.

7
5 комментариев

Всегда можно создать СВОЕ облако. Решает вообще все проблемы, что ты описал.

1
Ответить

Ну как бы такой вариант мы опускаем. Потому, чтобы считать облако облаком, нужно немало вложиться. Но так - конечно, согласен

1
Ответить

ты чо, параноик что ли? Конечно, облако - это удобно. Закинул туда свои фотки котика, видосы с тусовок и забыл. Кому ты сдался со своими гигабайтами мусора? ФСБ? Да им проще камеру на ноут тебе налепить, чем твои фотки в облаке смотреть. А если ты прям такой ценный кадр, что за тобой следят спецслужбы, то никакие облака не спасут.

Про Adobe вообще смешно. Ты соглашение их читал хоть раз? Там и до этого пункта про использование контента было дофига всего. А блокируют аккаунты обычно за нарушение авторских прав, так что не надо пиратить софт и все будет ок.

GitHub - помойка, это да. Но у них хотя бы есть саппорт, который, может быть, когда-нибудь ответит. А если ты такой умный, что свой GitLab поднял, то зачем тебе вообще облака? Сиди на своем сервере и не жалуйся.

1
Ответить

Если вы не параноик, это ещё не значит, что за вами не следят. Хемингуэй подтвердит )))

Ответить