Друзья, что происходит?

Судя по последнему награждению, у «Лонга недели» теперь только одно правило — как решит редакция

Я никогда не был так называемым «sore loser» — человеком, который не умеет проигрывать и бесится от своих поражений. Напротив, я всегда очень достойно относился к проигрышу и считал, что мужчина должен уметь проигрывать.

Однако, даже мне становится обидно и неприятно, когда я вижу, что «правила условны, а границы размыты». А потому оставляют простор для манёвра и отсеивания любого текста по банальному желанию нашей дорогой и любимой редакции. Я уже высказывал эти претензии раньше в частном порядке, но сейчас хочу оформить это отдельным постом, наиболее полно и осмысленно.

Итак. Начало 2024 года, я пишу свой текст про ДУРКУ. Он собирает сумасшедшее количество лайков и комментариев. Почти две тысячи и тысячу, соответственно. В меня летят донаты, мне поют дифирамбы, всё круто. Многие даже выказывают уверенность в том, что вот он — мой первый «Лонг недели».

Но мало того, что редакция цензурирует в тексте всю политику и удаляет куски статьи, без какой-то возможности хотя бы переписать их и состыковать друг с другом более ровно, так меня ещё и в номинации упоминают как бы брезгливо и с неохотой, самой последней строчкой в списке. Мол, пользователям, конечно, понравилось, но это не наша тематика, поэтому в самый-самый низ низа.

Тогда у меня подгорело не от поражения, но от лицемерия. Ведь за неделю до меня (или неделей позже) «Лонг недели» выиграл благословенный Dasteet — любимец редакции, наш местный Уолт Дисней с миллиардом номинаций и таким же количеством побед. И знаете что он писал? Текст про Древний Рим. Или Карфаген. То есть, это тоже ни разу не тематика сайта, но он почему-то победил, а я проиграл. Это был первый раз на моей памяти, когда правила, обозначенные редакцией, были выброшены ею же в окно.

Прошёл месяц. Я написал большую, плотную и обстоятельную аналитику по развитию бренда XBOX, которая, кстати, почти полностью сбылась и подтвердилась, на зависть врагам. Текст, не сказать, чтобы преуспел. Он собрал 75 лайков и какое-то количество просмотров, но в упоминание лучших не проходил по критерию популярности.

А сейчас, как вы можете видеть в закрепе, правила изменились и популярность уже не является решающим фактором. Поэтому в топ лучших статей выходят абсолютно неизвестные никому тексты на 60 и 50 лайков, лишь бы был тег #лонг.

Ну да и ладно. Тогда меня это всё не особо заботило, поскольку я уходил с сайта на добрых четыре месяца и сосредотачивал всё своё внимание на других вещах.

Но вот сейчас, когда я вернулся и активно пишу статьи, мне совершенно не даёт покоя проблема с этими противоречивыми правилами. Например, подходящий по всем параметрам анализ Артура Моргана выиграл «Лонг недели», чему я был несказанно рад. Однако же я понимал, что текст абсолютно, если можно так выразиться, академичен, поэтому и в конкурсе участвовал честно и справедливо. Никаких вопросов.

А теперь следите за руками. Месяц назад у меня выходит текст про видеоигровые медиа, точно так же по всем критериям проходящий на конкурс: это лонг, в тематике сайта, без мата и, вдобавок ко всему, очень популярный, пусть это и не является более значимым фактором. Скорее говорит о том, что пропустить его по причине низкой популярности не представлялось возможным.

И вот в этот самый момент, когда я ожидал получить как минимум упоминание среди лучших текстов недели, меня полностью проигнорировали. Почему это было сделано — я не знаю, по какому критерию шёл отбор лучших статей — не имею ни малейшего понятия. Технически, мною были соблюдены все правила и требования, а зацепиться можно было лишь за слово «говно», но и оно не является матерным, если уж закапываться в детали.

Получается, что в редакции замечают только то, что хотят заметить. По личному желанию могут отсеивать тексты того же Ника СЦК, который просто закусился с ними в какой-то момент и теперь находится в опале. Зато, когда надо продвинуть текст про Северную Корею, редакция с удовольствием награждает Диму Шафрова, хотя этот лонг так же соответствует тематике сайта, как и моя ДУРКА, то есть — никак.

Это не претензия к Диме, я лично с ним знаком и с большим удовольствием поддерживаю его победу. Но мне хочется понимать, по каким критериями проходит всё это голосование. Потому что одним — всё, другим — ничего. И смысл тогда сидеть и писать тексты по правилам и канонам, если они могут быть задвинуты на дальний план «просто потому что».

После такого лично у меня совсем не остаётся мотивации и желания вкладывать силы и время в собственные лонги. Я давно уже принял тот факт, что за них не будет донатов, да и на получение «Лонга недели» я никогда особо не надеялся, случай с Артуром Морганом стал для меня такой же неожиданностью, как и для многих других. Но если даже включение в список заметных статей зависит от положения левой пятки ребят из редакции, то мне кажется совсем уж странным писать здесь хоть что-то.

Искренне ваш

Gonzo