KEKW
75-85
Ну так это полное днище, вот в чем проблема, 75 кадров с генераторм ощущаются как гребанный кисель, ведь это меньше 40 нативных по управлению, и где то в районе 30 по отклику, а это дно.
Меня спасает только то, что я сижу в твоем же разрешении на разогнанной в щи 4090.
Да хуй там плавал, с каким апскейлом?
С балансом ты не получишь 45+ кадров от 27, он слишком мало от качества отличается в плане разрешения, а производительность тыкать это надо слепым быть.
И у 4090 там не 20, а 21-23, и еще вопрос в том как именно хуанг тестил, и что будет при 1 в 1 тестировании на одном и том же участке.
Можно еще про SSAA вспомнить, я правда не очень помню относительно новые игры с ним, и что бы его можно было повыше выставить, но тем не менее - положит хоть 10090 гипотетическую если накрутить в 4к, и можно рассказывать что все зря ноют!
Потому что 4к - это не телевизоры, а мониторы, которые вполне доступны по цене, и дают качественный эффект в плане восприятия картинки даже относительно 2к мониторов.
И пиарили 4к гейминг не производители мониторов, а сам хуанг, уже как с давних лет, рассказывая про 4к гейминг начиная с 2080ti, это не все решили - это хуанг еще тогда лично пиарил.
А ну то есть брать карту за 2к баксов и потом 2к моник это норм?)
Что скажешь по поводу тех игр, что я накидал?
То что я не доверяю тестированию течповерапа, и не потому что они наебщики, это крупный уважаемый ресурс, или дебилы, а потому что тестят очень примитивно, максимально используя бенчмарки, а не сложные игровые сцены, и подбирая странное железо - уровня того, что их обзор 4090 FE идет на 5800X, который, учитывая их набор игр, в котором ОЧЕНЬ много старых проектов, может 4090 даже в 4к ботлнечить местами.
Там вот они за весь список игр натестили 50% против 3090ti, и это отличается от среднего результата в других обзорах.
можно сколько угодно выдумывать чтобы подогнать под желаемый результат. А можно просто смотреть на то, что реально существует в реальной жизни.
Да нет, это ты просто жопой крутишь, потому что ты не понимаешь что не прав, ведь речь не шла о конкретных картах, а о возможностях поколения.
Это как если бы мы вернулись во времена двухчиповых карт, когда старое поколение имело такую версию, а новое нет, и ты бы сравнивал их в лоб и говорил что это ок, показывает возможности поколения, а это чушь собачья.
Ну если уж на то пошло - то это так себе сравнение ПОКОЛЕНИЙ, потому что 3090ti выжала весь бюджет из максимально крупного чипа архитекстуры, а 4090 - нет, так что если мы сравниваем возможности ПОКОЛЕНИЙ - нужно в голове держать возможности 4090ti, которые очень легко посчитать, бтв.
И даже так - ну типа вот, 2x.
В кибере например не так, там 45 на 25, но тем не менее, в лучах даже с ti будет прирост скорее тот который я говорил.
Ну я вообще речь вел про 3090, а не Ti версию, которой на руках то ни у кого нет, и которая стоила как самолет и продавали ее очень ограниченное время, выпустили бы 4090ti - а возможность такая у куртки была, ибо не все блоки чипа в 4090 используются - было бы тоже самое.
А результат у нас - 72.5%(от 3090), игры - без лучей, RT блоки в 4000 линейке улучшены, и будет те самые в районе 80% о которых я говорил
Вот еще скрин от крупного проверенного источника, опять же, 13 игр, без лучей, где тут полтора раза?
100% было бы если бы у 4090 было бы 168, разницу посчитаешь?
У меня скрин, где нормальный ВЫБОРКА, это раз, а не конкретные примеры.
И даже на твоих скринах разница никак не в полтора раза, а больше.
Реально - это 80% в среднем, скорее.
И нахуй ты мне кидаешь 1 игру, которая еще и максимально кривущая?
Вот тебе другой пример ровно х2 прироста, а нормальные цифры я скинул выше - где ВЫБОРКА игр, а не одна игра, еще и выборка в пользу 3090.
А уж кидать тесты в 2к - это надо быть вообще наглухо отбитым, это совершенно не то разрешение, для котрого эта карта нужна.
Тех же владельцев 7900 XTX всего в 2 раза меньше чем владельцев 4090, по стате стима, бтв.
Ну если врубить DLSS P - а на скрине именно он, то +- да, от игры зависит, обычно все же чуть поменьше, проблема в том, что DLSS P - играбельно только в 4к, и то, если прям ОЧЕНЬ похуй на картинку, это уже сильно ее мылит.
Первая часть его сообщения не дает сделать ее топ, сколько там на 5090 в кибере в нативе? 28 фпс, подрубаем DLSS баланс, будет 40 с просадками - всего еще мало для генерации.
И все, приехали, ситуация с 4090 не улучшилась ни на шаг.
Это просто пиздец мем, 0 претензий что к генератору, что к фреймгену, но сука, хуанг, у тебя у самого на сайте написано что надо сколько, 50/60 кадров, и ты тут показываешь 28 на 5090 в нативе, так если ты даже DLSS баланс подрубишь - а врубать преформ даже в 4к у меня особо желания нет, это заметно, ты получишь 40 с просадками, а это вовсе не тот фпс где хочется генератор врубать.
Ты блять сначала 40 фпс нативных обеспечь хотя бы, а потом хоть про 8 кадров из 1 рассказывай, и это блять игра хуй знает какого года уже.
3070 же продавали
Для нативного - да, с DLSS Q/B уже нет, сталкер 2 в деревеньке и проче драгонс догмы не дадут соврать, с 40 кадрами на этих самых 6 ядерниках.
Чего?)
Именно что двухкратный с лучами она давала, вот именно без лучей, + много старых игр, с лучами разница в производительности - 70-110%.
Ну кратно нет, но ЗНАЧИТЕЛЬНО - да, нахуй ты что то пишешь, сравни 3070 и 3070ti, вся разница в энергопотреблении - это переход на 6X память, при том же ее объеме.
А тут ее еще и больше, и учитывая нищий прирост 5090 - такое увеличение ТДП вероятнее всего связано именно с памятью.
Потому что 90 карты начиная с 4000 линейки например - это не титаны, никак, титаны имели память - и на этом все, там не было прироста производительности особого, вот например тот самый титан RTX который ты говоришь был топом, а не 2080ti, ну так окей, 3070 будет слабее, но всего лишь чуть чуть - как 2080ti лишь чутка слабее титана.
А вот 5070 по сравнению с 4090 - это просто мусор, ее уровень производительности равен 4070 Super, может чуточку выше.
Ты меня не пгонял походу, о чем и речь - такое уже было, что **70 карта след линейки ебала предудущий топ, 1070, 3070, а про титан не надо - он во первых не был слишком сильно быстрее, а во вторых был все же вне линейки.
а так не то чтобы от игры к игре, больше зависело от фпса до включения генерации - но тут уже вроде все всем рассказали, что коли нету хотя бы 50-60, а лучше 70-80, то не надо вообще ползунок трогать
Проблема в том, что 5090 в этом плане убожество.
Я сижу на 4090, так она бл выдает в том же режиме в киберпанке нативных 23-25 кадров, а не 28, как 5090, и DLSS Q/B не дают выйти на норм кадры для генерации, и 5090 тоже не выйдет.
Базовая производителньость убога, и это очень печалит, что прирост никакущий.
Суть в том, что без упора в видеопамять она равна 2080ti, ровно такой же пример, ну мб самую малость хуже.
Да и у 5070 с видеопамятью все тоже плохо.
Ну 3070 же давала, самое забавное что ведь было уже такое.
А 1070 и 980ti? KEKW
А тут полный шлак, я так надеялся на 5090, а там судя по всему 20-30% в растре, судя по графику с фк6.
И за это блять 575в потребления, и ограничения температуры в 90 на сайте нвидии, что намекает на то что холодной, в отличии от 4090, она не будет
Ну фреймгена именно, много где нет.
Или даже если и есть - нужно его мульти версию добавить, на старте всего 75 игр поддерживают.
Это был прирост между обычной генерацией, и мультигенерацией.
А сама генерация тоже добавляет, причем от игры к игре - очень разные цифры, где то рефлекс компенсирует, а где то полное убожество.
3070 и 2080ti для тебя шутка?)
Ну вообще то люди могли, если что такое уже было - ровно так же пиарили 3070, типа равна 2080TI, и она реально была равна - в растре, без каких то там генераций, чуть хуже мб, но совсем немного.
А тут такое)
На заборе тоже написано, нейронки к СОЗДАНИЮ кадров никакого отношения не имеют.
Это кстати его одна из самых сильных сторон - буст фпс в процессорозависимых играх, где снижение настроек тебе почти ничего не дает, DLSS не дает, ты по прежнему играешь с лоу фпс, а с ним - ну хотя бы плавность появляется какая то, пусть инпутлаг и гавно, но он и так гавном был.