Тот что видит будущее, ему надо всего лишь каждый раз ходить так чтобы видеть свою победу. Другому же челу инфа о том, что первый ставя фигуру так, а не иначе, победит не поможет. Если видящий будущее видит свою победу при опр. действиях и делает их, а по итогу он не побеждает, значит он нихуя не видел будущее. Короче, у читателя мыслей ноль шансов.
Если только при любом раскладе видящий будущее не будет видеть свой проигрышь. Тогда ему останется только смирится с поражением ещё не начав парти.
А в случае с Керзом, так и вовсе. Если он увидит свой проигрышь то сделает все, чтобы это будущее сбылось, а в конце партии ещё и скажет что это не он проиграл, а такое будущее было предопределено, а он не виноват)
Победит тот, кто лучше играет в шахматы, лол. Это абсолютно верно, потому что недостаточно видеть будущее или читать мысли, чтобы выиграть в шахматы, этим надо уметь пользоваться.
Радан победит конечно, ебнет метеоритом во второй фазе и все.
Тот что видит будущее, ему надо всего лишь каждый раз ходить так чтобы видеть свою победу.
Другому же челу инфа о том, что первый ставя фигуру так, а не иначе, победит не поможет.
Если видящий будущее видит свою победу при опр. действиях и делает их, а по итогу он не побеждает, значит он нихуя не видел будущее.
Короче, у читателя мыслей ноль шансов.
Если только при любом раскладе видящий будущее не будет видеть свой проигрышь. Тогда ему останется только смирится с поражением ещё не начав парти.
А в случае с Керзом, так и вовсе. Если он увидит свой проигрышь то сделает все, чтобы это будущее сбылось, а в конце партии ещё и скажет что это не он проиграл, а такое будущее было предопределено, а он не виноват)
У кого кулаки больше тот и победит. У нас в 90тые во дворе работала именно так
Вы играли на то, кто быстрее кончит? Жёсткое детство
Керз не контролирует свои видения
Победит тот, кто лучше играет в шахматы, лол. Это абсолютно верно, потому что недостаточно видеть будущее или читать мысли, чтобы выиграть в шахматы, этим надо уметь пользоваться.