Спонтанный отзыв на "Еретика"
Качественная (нет) религиозная пропаганда.
В фильме героини оказываются в доме спятившего философа, который якобы открыл истинную религию. Спойлер: он её правда открыл, но создатели фильма пытаются доказать другое. Здесь Хью Гранту дали развернуться и поиграть мимикой, и эта игра - единственное достоинство фильма.
Героини пытаются разгадать его загадки и по итогу одна из них как бы раскусывает все трюки мужчины-негодяя, который недооценивает мудрость женщины (как же иначе). И под конец фильма нас ждут даже не рояли в кустах, а прямо-таки настоящие чудеса в исполнении буквально восставшей героини и её перевоплощения.
Спойлер: умершая героиня говорила, что мечтала бы перевоплотиться в бабочку и сесть на руки (она прям подчёркивала - НА РУКИ, спасибо, что не на лицо) своих близких, а заодно нам показали, что воскрешение из мёртвых бывает.
Оно существует!
То есть авторы осуществили классический приём: когда тебе приводят мощные аргументы в пользу какой-то позиции,и вот эта позиция уже почти победила, но вдруг настоящие чудеса всё поломали, и героиня победила не только мерзкого мужика, но и атеизм.
Причём основная упоминаемая там конфессия - мормоны, что как бы наводит на мысли о главном спонсоре этого шедевра.
Почему меня зацепил этот проходной фильм.
Если бы российские власти уважали свою собственную конституцию и если бы общий уровень правосознания был бы выше, то пропаганда "традиционных ценностей" выглядела бы также: сначала нам показывают поведение, которое считается неприемлемым (девочки целуются), а потом, спустя перипетии фильма/книги, каждая девочка находит по мальчику и вот уже глядишь - детишки бегают.
Но нет.
В гипотетическом суде ты не объяснишь, что просто упоминание чего-то ещё не есть пропаганда. И что чтобы победить дракона, надо обозначить дракона, даже если этот дракон, страшно сказать, целующиеся девочки.
Упомянул гээв - лезь на бутылку.
Беркович и Петричук не дадут соврать. Тоже захотели показать ужасы жизни с бородатыми бармалеями в Сирии в своей пьесе. Ишь. За оправдание в кутузку их на 6 лет!
Так, мне заблокировали книгу, над которой я работал два года.
Одна из линий сюжета была как раз в изменеии главной героини, где она из-за детской травмы не любила мужчин, но в конце оказывалась вместе с главным героем. Но нет - запретим всё, пусть лучше они смотрят западные сериалы на пиратских ресурсах, где им просто покажут как здорово состоять в отношениях со своим полом, без всяких там арок перерождения.
А фильм, в целом, проходнячок, стоящий внимания ровно постольку, поскольку он показывает мощную попытку пропаганды своих, в данном случае религиозных ценностей, и в этом смысле Голливуду нет равных.
И судя по печальным правовым тенденциям в России, где, в отличие от многих других стран, есть реальный потенциал составить Голливуду хоть какую-то конкуренцию, так оно и останется, потому что кто захочет вкладываться в стоящую вещь, если тебя за неё посадят, ну или просто запретят твою работу.
а можно еще анализ политической обстановки в рф на примере ужасающего3? хочется прям
Это к Климсанычу
"а теперь разберём терминатор 2 как зеркало текущей политической обстановки в мире" :)
Проблема традиционных ценностей в том, что в их основании даже не рекламный образ семьи из сша 60х, а скорее изображения румяных счастливых детей на французских коробках из под печенья начала прошлого века: т.е., традиционные ценности в новом изводе строятся просто на отрицании чего-то, но "нелесбиянка" это плохое определение женщины, например.
Отсюда и слабость консервативной пропаганды, ясно как запрещать (обозначая тем самым незапрещенное), а как более хитро делать - тут ступор
Это все про рассуждения в конце поста. Сам фильм не смотрел, не знаю что за религиозную задачку подкинул злодей героиням: но в религиозной стране (cша) вопросы такие ставить любят и умеют, хочу посмотреть
Я вижу проблему не столько в отсутствии наполнения новой идеологии РФ, сколько в неуважении к правовым принципам. Прямо сейчас, на глазах принцип "Разрешено всё, что не запрещено законом" трансформируется в "Запрещено всё, что прямо не прописано в законе". Я не думаю, что это осознанно делается, но количество различных запретов постоянно растёт, а бегать по минному полю не хочется. И это я молчу про реальное правоприменение на местах, когда спецслужбистам надо наловить лёгкой добычи в лице интеллигентов, а в судах их доводы будут безапелляционно приняты, потому что суды работают не как суды, а как флюгер - куда линия партии тянется, так они и решают.
Я просто смотрю именно с позиции создателя контента, то есть с чисто практической точки. Хотя и само по себе то, что задвигается с высоких трибун и говорится в тексте президентской стратегии по "Развитию ценностей..." смешит, да.