Уж лучше бы я его не знал. Меня всегда блевать тянет от этого момента. Так испохабить всю идею произведения, это надо было постараться.

И ладно бы чего убедительное придумали, так ведь нет - тупо доблестные американские войска, перед которыми туман сам (!) расступается с жуткой скоростью. Это даже не рояль в кустах, это клоунада какая-то.

37
Ответить

Ты что? Концовка фильма потрясающая. Она и отличает этот фильм от многих подобных. Не всегда нужен хеппиэнд.

103
Ответить

Не согласен, что это клоунада - концовка вполне норм. Она делает так, чтоб не появилось куча упоротых сиквелов. Но мне она тоже не зашла, потому что повесть всегда нравилась своим открытым концом, надеждой на продолжение, тем что можно пофанатзировать - что там в мире происходит и т.д.

Ответить

Где-то читал, вроде, что Кингу концовка пришлась по нраву

1
Ответить

А че?
трясет от того, что американская армия - лучие из лучших?)
LETS GIVE'EM AN AIRSHOW!

1
Ответить

Причём, фильм хорош, но концовка безобразно слитая попыткой дешёвой драмы. В оригинале все намного сильнее и мрачнее.

1
Ответить

Туман так то и в магазин не просачивался...
Возможно, при контакте с материей он расступается, возможно, колеса поднимают пыль и туман, возможно, это стмлевый эффект и условие сказки

Ответить

А ты знаешь даже Кинг признал концовку кино лучше чем свою (хотя это не удивительно, он же не умеет концовки делать)

Ответить

Почему я так ору с этого "произведения" - там рассказ на пару страниц, который не закончился ничем блять

Ответить

Где сам? Они огнеметами его так то

Ответить