Ты не будешь получать критику, если заблокируешь всех не согласных.
Ну, т.е. автор берет свое собственное мнение как истину, рассказывая о том, что те самые "затяжные атаки" в Элдоне не должны существовать, просто потому что потому, и в комментариях нельзя назвать такой подход максимально глупым?
При этом сам автор почему то имеет право называть "тупыми" тех кто это придумал или восхищается этим.
Что есть тогда допустимая критика? И как вообще у вас "намеренная грубость" НЕ равно "конструктивному негативу"(что это вообще такое бл*?) ? Я уже молчу о том что токсичность, грубость и негатив зачастую слова синонимы, но у вас видимо что то допустимо, а что то нет.
Или у нас тут современное "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку" ?
Комментарий недоступен
мне казалось рвуться по другому, а я уже ветеран форумных банов, мне только всегда интересны границы
Поправь, если ошибаюсь, но вроде на скрине он не называл никого тупым
нет конечно, но это полностью походит на провокацию, кстати не давно обсуждали
https://dtf.ru/nocontext/2798219-prosto-luchshii-odnim-kommentariem-razrulil-konflikt
Забавно, что ты приводишь скрины со словами автора, но что стало причиной твоего бана, естественно, останется за кадром. Я к тому, что так невозможно оценить степень адекватности написанного тобой, а то может ты его там трёхэтажным матом покрыл.
так они его удалили, я хотел приложить
А так, почти дословно, я написал что читать дальше не имеет смысла, после того как автор сказал что затяжные атаки это плохо потому что потому. И назвал это его мышление глупым и максимально соевым.
Пахнет слабостью