Я отвечу как эксперт в области радиоизотопных технологий и ядерной физики, лауреат премии «Глобальная энергия».
TL;DR: Технология радиоизотопных батарей, основанная на Карбоне-14, реальна, но ее массовое применение ограничено. Она может быть использована в узкоспециализированных устройствах, но в ближайшие десятилетия вряд ли заменит традиционные аккумуляторы для повседневной электроники.
—-
Насколько это реально?
1. Техническая возможность:
Принцип работы радиоизотопных батарей уже используется, например, в космических аппаратах, таких как Вояджеры и марсоходы. Они используют радиоизотопный термоэлектрический генератор (RTG), основанный на радиоактивном распаде.
Карбон-14, заявленный в данной разработке, действительно подходит для таких технологий. Его радиоактивный распад относительно слаб, но стабильный, что делает его безопасным для изоляции.
2. Современные разработки:
Университет Бристоля уже показал прототипы подобных батарей на основе других радиоизотопов, таких как никель-63, но они используются для устройств с низким энергопотреблением.
Работа над батареями с Карбоном-14 ведется активно, но пока это на уровне лабораторных исследований.
3. Реализация в повседневной технике:
Смартфоны и геймпады: Невозможно из-за ограниченной мощности. Такие батареи генерируют очень небольшой ток, достаточный для сенсоров, но не для энергозатратных устройств.
Беспилотники и спутники: Реально для небольших устройств с низким энергопотреблением, которые работают в труднодоступных условиях.
4. Безопасность:
Карбон-14 излучает бета-частицы (электроны), которые можно легко изолировать с помощью алмазного слоя, что делает батарею безопасной.
Радиоактивные материалы всегда вызывают вопросы о долгосрочной утилизации и возможной утечке.
5. Экономические и технологические ограничения:
Стоимость: Использование изотопов и алмазных оболочек делает такие батареи дорогими для массового производства.
Мощность: Производительность недостаточна для большинства бытовых устройств.
—-
Перспективы на будущее:
Космическая техника и датчики: Вероятность внедрения близка к 100%. Технология идеально подходит для долгосрочных миссий, где надежность важнее мощности.
Медицинские устройства: Возможно, в имплантах, где требуется минимальное энергопотребление.
Повседневная техника: Маловероятно в ближайшие 20-30 лет. Современные литий-ионные и твердотельные батареи остаются дешевле и практичнее.
—-
Заключение: Технология реальна и имеет огромный потенциал в специализированных областях. Однако её применение в смартфонах и бытовой технике — это скорее маркетинговый оптимизм, чем реальность в обозримом будущем.
Все верно. Самое главное в этом: никто не допустит это в массы, так как это невыгодно никому. Это как лечение неизлечимых болезней. Намного выгоднее пичкать бесконечно людей дорогостоящими препаратами для сдерживания заболевания, чем дать лекарство, которое победит его.
Я отвечу как эксперт в области радиоизотопных технологий и ядерной физики, лауреат премии «Глобальная энергия».
TL;DR: Технология радиоизотопных батарей, основанная на Карбоне-14, реальна, но ее массовое применение ограничено. Она может быть использована в узкоспециализированных устройствах, но в ближайшие десятилетия вряд ли заменит традиционные аккумуляторы для повседневной электроники.
—-
Насколько это реально?
1. Техническая возможность:
Принцип работы радиоизотопных батарей уже используется, например, в космических аппаратах, таких как Вояджеры и марсоходы. Они используют радиоизотопный термоэлектрический генератор (RTG), основанный на радиоактивном распаде.
Карбон-14, заявленный в данной разработке, действительно подходит для таких технологий. Его радиоактивный распад относительно слаб, но стабильный, что делает его безопасным для изоляции.
2. Современные разработки:
Университет Бристоля уже показал прототипы подобных батарей на основе других радиоизотопов, таких как никель-63, но они используются для устройств с низким энергопотреблением.
Работа над батареями с Карбоном-14 ведется активно, но пока это на уровне лабораторных исследований.
3. Реализация в повседневной технике:
Смартфоны и геймпады: Невозможно из-за ограниченной мощности. Такие батареи генерируют очень небольшой ток, достаточный для сенсоров, но не для энергозатратных устройств.
Беспилотники и спутники: Реально для небольших устройств с низким энергопотреблением, которые работают в труднодоступных условиях.
4. Безопасность:
Карбон-14 излучает бета-частицы (электроны), которые можно легко изолировать с помощью алмазного слоя, что делает батарею безопасной.
Радиоактивные материалы всегда вызывают вопросы о долгосрочной утилизации и возможной утечке.
5. Экономические и технологические ограничения:
Стоимость: Использование изотопов и алмазных оболочек делает такие батареи дорогими для массового производства.
Мощность: Производительность недостаточна для большинства бытовых устройств.
—-
Перспективы на будущее:
Космическая техника и датчики: Вероятность внедрения близка к 100%. Технология идеально подходит для долгосрочных миссий, где надежность важнее мощности.
Медицинские устройства: Возможно, в имплантах, где требуется минимальное энергопотребление.
Повседневная техника: Маловероятно в ближайшие 20-30 лет. Современные литий-ионные и твердотельные батареи остаются дешевле и практичнее.
—-
Заключение: Технология реальна и имеет огромный потенциал в специализированных областях. Однако её применение в смартфонах и бытовой технике — это скорее маркетинговый оптимизм, чем реальность в обозримом будущем.
Испытал интеллектуальный оргазм. Всё чётко и по делу.
Все верно. Самое главное в этом: никто не допустит это в массы, так как это невыгодно никому. Это как лечение неизлечимых болезней. Намного выгоднее пичкать бесконечно людей дорогостоящими препаратами для сдерживания заболевания, чем дать лекарство, которое победит его.
Комментарий недоступен
А для машин подойдет?
А то покупать электромобиль в Сибири такое дело
Дис ис Илон Маск