Отсутствует такое. Максимум "Жестокое обращение с животными", но это надо ещё доказать, что она была против. Вспоминается кулстори из США, годы 50е вроде...
Потому что именно так было проще всё найти тот анекдот: Мужика посадили в тюрьму на 10 лет. Ну, милиционер говорит ему: — Говори всем, что у тебя статья 152-я, часть 2-я. Приводят мужика в камеру. Зэки подходят, все на понтах: — Ну чо, какая статья? — 152-я. Бац — зэки ему лучшую койку выделили, лучшую еду принесли. — А часть какая? — 2-я. Бац — все по койкам забились, боятся. Так и прошло 10 лет. Вышел мужик, подходит к тому менту: — Слышь, а чё за статья такая, 152-я? — А, да это изнасилование крупного рогатого скота. — А часть вторая? — Со смертельным исходом
Но я не гуглил
а зачем ты не гуглил наказание за изнасилование крупно-рогатого скота?
Комментарий недоступен
Отсутствует такое.
Максимум "Жестокое обращение с животными", но это надо ещё доказать, что она была против. Вспоминается кулстори из США, годы 50е вроде...
А ты, сразу видно, парень не промах. Вопрос досконально изучил. На мякине т-щ следователь тебя не проведёт.
Потому что именно так было проще всё найти тот анекдот:
Мужика посадили в тюрьму на 10 лет. Ну, милиционер говорит ему:
— Говори всем, что у тебя статья 152-я, часть 2-я.
Приводят мужика в камеру. Зэки подходят, все на понтах:
— Ну чо, какая статья?
— 152-я.
Бац — зэки ему лучшую койку выделили, лучшую еду принесли.
— А часть какая?
— 2-я.
Бац — все по койкам забились, боятся. Так и прошло 10 лет. Вышел мужик, подходит к тому менту:
— Слышь, а чё за статья такая, 152-я?
— А, да это изнасилование крупного рогатого скота.
— А часть вторая?
— Со смертельным исходом