А разве Стругацкие не об этом писали? Пикник - фантастика про зону и волшебные артефакты и их интеграцию в жизнь. Второй слой - драма порочного человека, который подсел на иглу зоны.
А Трудно быть богом читали? В первую очередь это средневековое фэнтези, представляете? А второй слой уже социальный.
Да о чём речь, если в книге фантастика занимает процентов 20, а в остальном это книга, где люди разговаривают между собой и рефлексируют. Понятно, что Тарковский всегда был нацелен на символизм. Это как с картинами. Некоторые смотрят на них и нихера не понимают, а другие пытаются понять идею. Я уже давно понял, что большинство не умеют/хотят думать
Комментарий недоступен
А разве Стругацкие не об этом писали?
Пикник - фантастика про зону и волшебные артефакты и их интеграцию в жизнь. Второй слой - драма порочного человека, который подсел на иглу зоны.
А Трудно быть богом читали? В первую очередь это средневековое фэнтези, представляете? А второй слой уже социальный.
С обитаемым островом то же самое.
Короче, у них все творчество такое
Да о чём речь, если в книге фантастика занимает процентов 20, а в остальном это книга, где люди разговаривают между собой и рефлексируют. Понятно, что Тарковский всегда был нацелен на символизм. Это как с картинами. Некоторые смотрят на них и нихера не понимают, а другие пытаются понять идею.
Я уже давно понял, что большинство не умеют/хотят думать
Книга вроде о том, что он готов всём жертвовать ради дочери, а фильм про утрату веры