Если я переделываю за вас весь пост, как и в этом случае, то я беру на себя ответственность за текст, а значит и ставлю своё авторство
Да ну? А моя практика показывает, что, когда пост корректируется редакцией (много или немного, без разницы) дтф, то авторство остаётся за тем, кто принес эту новость на сайт.
Тут я не указывал источника, тут было совсем мало информации, но пост ты решил оставить под моим авторством. А в этом случае, когда ты "полностью переписал пост" (добавил несколько абзацев контекста из прошлых статей и немного изменил основное содержание), ты по какой-то причине решил его украсть.
Так я давно добавил ссылку на источник, лол. А учитывая, что аудитория на этом сайте жрет какие-то вбросы на реддите, и серьёзные обвинения в педофилии одного из разработчиков, которые ссылаются на жалкие блог на вордпрессе, не думал, что для них так важна ссылка на источник, которая гуглится за две минуты.
На телефоне нет возможности добавить красивую гиперссылку на источник в текст, а тот, кто по-настоящему хочет удостовериться в правдивости новости, а не просто поныть в комментариях, может проверить её, потратив полсекунды своего времени
Например тому, что минусы продолжали несколько минут ставить после того, как в статье появился заголовок, а вы начали её редактировать. Это связано лишь с тем, что стадо на дтф когда видит отрицательный рейтинг, ставит минус)
Че то тебя мощно ебнуло. Вся эта статья – это просто ирония и пародия на посты Вадима про Антона. Я к Антону отношусь нормально, просто смеюсь, когда он в очередной раз выдает мемную фразу.
На скрины посмотри, увидишь какой он не инфоповод) 60к просмотров из воздуха. Да и слово инфоповод в отношении Антона использовал тот, кто распубликовал мои посты на эту тему
Я про Вадима не писал. пост об этом уже был на сайте несколько дней назадНаписали, что его тоже распубликовали, потому что "инфоповод" плохой. «инфоповоду» как бы уже пять дней и его успели обмусолить.Почему инфоповод в кавычках? Не я ведь это слово решил использовать, камон. А про пять дней: на сайте я заметки на не нашел (её и нет, оказывается), поэтому и написал
в ПлАнАх
Я набросал говна на вентилятор, чтобы оно полетело в вашу сторону. Разговор окончен
Может мемы?
А меня ебать должно, что какие-то долбаебы требуют от меня пруф, ммм? Никто никому ничего не должен, и я тебе в том числе, агрессивное животное
Если я переделываю за вас весь пост, как и в этом случае, то я беру на себя ответственность за текст, а значит и ставлю своё авторство
Да ну? А моя практика показывает, что, когда пост корректируется редакцией (много или немного, без разницы) дтф, то авторство остаётся за тем, кто принес эту новость на сайт.
https://dtf.ru/hard/29187-polzovateli-ps4-pozhalovalis-na-vredonosnoe-soobshchenie-ostanavlivayushchee-rabotu-konsoli
Тут я не указывал источника, тут было совсем мало информации, но пост ты решил оставить под моим авторством. А в этом случае, когда ты "полностью переписал пост" (добавил несколько абзацев контекста из прошлых статей и немного изменил основное содержание), ты по какой-то причине решил его украсть.
После того, как я через минуту после публикации добавил заголовок, он ничем не отличался от твоего)
А это как-то отменяет того факта, что ты предвзято ко мне относишься, и поэтому уже два их моих поста опубликовал под своим именем, ммм?
Так я давно добавил ссылку на источник, лол. А учитывая, что аудитория на этом сайте жрет какие-то вбросы на реддите, и серьёзные обвинения в педофилии одного из разработчиков, которые ссылаются на жалкие блог на вордпрессе, не думал, что для них так важна ссылка на источник, которая гуглится за две минуты.
написал больше половины статьи, добавил ссылку на источнииРедакция просто добавила пару абзацев контекстаСпасибо за наводку?????
Обязательно держи в курсе) Можешь дальше вонять в комментариях, статью все равно реакция перехватила)
Тебе нужен пруф, ты его и ищи. А ссылку на пк геймер я уже добавил для вас, ленивых нытиков.
Справедливо
Для всех нытиков добавил ссылку на пкгеймер
2019 годВключать компьютер, чтобы написать заметку.
А я не ресурс, так что претензии не ко мне)
Сейчас редакция добавит ссылку для ленивых, не переживай
Google.com
На телефоне нет возможности добавить красивую гиперссылку на источник в текст, а тот, кто по-настоящему хочет удостовериться в правдивости новости, а не просто поныть в комментариях, может проверить её, потратив полсекунды своего времени
Если ты так сильно не доверяешь мне, то достаточно иметь 46 хромосом, чтобы загуглить новость на английском и найти заметку на pc gamer.
– Что случилось с женой Хоукая?
– Она утонула)))
Например тому, что минусы продолжали несколько минут ставить после того, как в статье появился заголовок, а вы начали её редактировать. Это связано лишь с тем, что стадо на дтф когда видит отрицательный рейтинг, ставит минус)
Омега ор, дтф продолжает минусить пост по стадному инстинкту
https://youtu.be/lG2dXobAXLI?t=5m2s
Чет ты злой какой-то, охлади свое траханье
Извините
Я же не читаю твои мысли и мне всё равно что там с твиттером Вадима.
Какой твиттер, чего ты выдумываешь всё на ходу. То злой хейтер, то я про Твиттер, хотя я про посты вадима на дтф.
https://dtf.ru/flood/40800-dtf-anton-logvinov-plohoy-infopovod-pro-nego-nelzya-delat-zapisi
Че то тебя мощно ебнуло. Вся эта статья – это просто ирония и пародия на посты Вадима про Антона. Я к Антону отношусь нормально, просто смеюсь, когда он в очередной раз выдает мемную фразу.
Учимся у главреда
На скрины посмотри, увидишь какой он не инфоповод) 60к просмотров из воздуха. Да и слово инфоповод в отношении Антона использовал тот, кто распубликовал мои посты на эту тему
Я про Вадима не писал.
пост об этом уже был на сайте несколько дней назадНаписали, что его тоже распубликовали, потому что "инфоповод" плохой.
«инфоповоду» как бы уже пять дней и его успели обмусолить.Почему инфоповод в кавычках? Не я ведь это слово решил использовать, камон.
А про пять дней: на сайте я заметки на не нашел (её и нет, оказывается), поэтому и написал