Приключения Винни Пуха

Включил вчера сыну этот мульт перед сном и тоже посмотрел, потому что раньше его сам не видел. По наполнению это выпущенный в 77 году сборник короткометражек 60х. И визуально мульт выглядит просто офигенно, если держать в голове когда он сделан. Причем там еще визуализировано под чтение книги. Ну типа Винни прыгает со страницы на страницу, буквы сдувает ветром или смывает водой. Визуальную часть делали просто гении какие-то.

Однако есть у мульта и минусы. Я никогда не был фанатом советского кинематографа и не превозносил его, но на мой вкус советский мульт лучше. Чем?

И вот здесь мы поднимем такие темы как "точная экранизация" и "вольная экранизация". Ну знаете, в обсуждениях Дюны Вильнева или Властелина колец Питера Джексона очень часто можно увидеть споры о том, что в книге не так и не эдак. Вот диснеевский мульт сделан по книге. Очень качественный детский мульт. Советский же мульт выбрасывает часть книги и превращает это просто в комедию про медведя. И как для взрослого...Вот вроде только вчера на голове колосились волосья, ходил в школу, думал закончу и заживу. Буду жрать чипсеки с шоколадками, куплю новый комп. Потом думал закончу институт и заживу. Затем второй университет закончу и заживу. Выплачу ипотеку и заживу. Выращу сына и заживу. Выплачу новую ипотеку и заживу. Выращу дочь и заживу. И конца и края этому не видно. У меня главная мечта последние два месяца попробовать сникерс с миндалем. Когда-нибудь я ее реализую. Ну так вот комедию смотреть как-то интереснее, чем просто добрый детский мульт. Я думаю это хороший пример того, что не обязательно снимать по книге буква в букву.

По итогу мульт отличный, но количество песенок я бы там подрезал.