Математический платонизм: Споры о том, открываем ли мы математические истины (как Платон) или изобретаем их (как номиналисты).В каком-то смысле мы изобретаем не только законы логики и математики, но и законы физики. Это наша интерпретация увиденного через доступные нам инструменты. Которая к тому же постоянно корректируется новыми взглядами со стороны. Поэтому это и не законы мира, а законы какой-то области наших знаний. На практике это вообще не так важно, лишь бы ожидаемый результат получался как можно чаще и ракеты не падали раньше времени. Ну кому какое дело, существуют ли на самом деле гиперкомплексные числа и какая у этого подоплёка? Придумал математик удобный костыль, который не противоречит старым выкладкам, и хорошо.
Даже отрицая универсалии, мы вынуждены использовать универсальные термины («сущность», «разум») — язык подталкивает нас к реализму, даже если мы его критикуем.Язык нас ещё подталкивает не использовать слова, для которых у каждого человека своё определение одно страшней другого. От них в своё время нарочито отказывались физиологи, например. Ирония в том, что они придумали другие такие же, от которых уже снова нужно отказываться для простоты понимания друг друга. Это отдельная большая тема, как слова (не)используются. Главное же просто поменьше пиздеть, как завещали Фрэнсис Бэкон и Лао-Цзы.