No Dodgy
А за какие "заслуги" давать квартиру хорошую, а за какие нет решать будет человек ни дня не работавший 👌
Ну если ему настолько похуй, что он пишет недоумевая почему остальным не похуй, то да, с ним что-то не так, мля
Ты так говоришь, будто его по кадрам вычисляли сидели, или взломали его акк в твитере, где он договаривался за буст. Нет, просто взглянув на то, как человек играет в эндгейме (не просто эндгейме, а в топе хардкора), сразу понимаешь, что человек ни одного акта даже не прошел из обычного сюжета игры. А на счет значения придаваемого, ну не знаю, если то, что долларовый миллионер(или кто он там), как твой одноклассник из начальной школы, сидит и пытается всем доказать что он топ-топовейший, при этом нагло пиздит, и это не вызывает интереса или хотя бы не забавляет тебя, то с тобой что-то не так, явно.
Ты о чем? Какая теория заговора? Теория заговора, что логику придумали чтобы ты мог себя позорить в интернете? Что ты несешь? Какая критика? У тебя буквально логическая ошибка на которую я указал. Очнись, ты серишь
Как то, что "лгбт пропаганда", по твоему мнению, не работает, опровергает возможность её существования? Тебе надо логику подтянуть
А разгадка у этого "противоречия" проста, он обеими руками за РПЦ, а не за православие
О да, те самые великолепные изменения в лиге, ммм, перебафать чемпиона чтобы продать скин, бафнуть чемпиону то, что два патча назад нерфили, удалить чемпиона из игры и поставить другого вместо него, вот это классные изменения, да, спасибо. Лучше уж НИЧЕГО не делать, чем высирать из себя обновления каждый месяц ломающие балланс, а иногда и просто игру, и имитирующие бурную деятельность с дрочением бафов/нерфов туда-сюда
Всесильность - это обладание всеми силами какие только могут быть. Силы создать камень, который бог не может поднять не существует, соответственно бог такой силой не обладает
На скрине чат с 20-ю "зрителями", расскажешь. Ну да, именно совета ты не дал, но споришь о способах привлечения новых зрителей апеллируя к своему опыту, который выглядит так, как выглядит. И ты прекрасно понимаешь, что фолловеры ничего не стоят вообще, те же боты, настоящий показатель - сред.количество зрителей на трансляции. Короче не вижу больше смысла размусоливать это, рекоммендую больше не козырять своим каналом, а то выглядит жалко.
Ну да, когда у тебя с начала стрима 154 зрила, которые в один момент "отключаются" все, это разумеется не имеет никакого отношения к ботам. Называй как хочешь, ты про естественный рост канала не знаешь ничего, потому что у тебя его не было, у тебя в принципе никакого не было. Главный вопрос всё тот же, почему ты считаешь что твои советы по продвижению канала чего-то стоят?
Ну поглядел, хорошо ботов крутишь, а че сейчас перестал? Не работает? Ты мне скажи, зачем ты лезешь с советами? У тебя даже с ботами роста за 3 года 0, стабильные 30+-1 средних "зрителей", и на водах 0 просмотров
Она очень грустно ресетает себе память
Игры для всех - его позиция, "ну а че вы хотели" говорят люди, которые дефают запрет в рф и их еще возможно понять. Где противоречие?
А что по поводу Сатаны?
Скажи, ты пьяный? Почему ты на очевидный рофл (это вообще из пупа строки) отвечаешь серьезно?
А США по вашему нормальная страна?
Там мером одного из городов стал Сатана
Ну очевидно, что "плохо" это не всегда "морально не оправданно/не правильно", я собственно это и писал. Мораль в целом субъективна, потому что люди рождаются разными, но если для человека мысль о убийстве другого человека не вызывает никакой неприязни, то это явный маркер какой-то девиации, потому что именно эта моральная позиция довольно базовая и важная в морали каждого человека. И тут мы переходим к вопросу что такое "плохо", и получается что "плохо" это все что тебе вредит или другим образом доставляет тебе дискомфорт или негативный эмоциональный отклик. Таким образом позиция "убийство это плохо, но иногда необходимо" нормальна, а позиция "убийство это плохо, но когда необходимо, то хорошо" признак отклонения.
Тоже плохо, хоть и необходимо. В этом нет никакого противоречия.
Загугли определение Мэри Сью и перестань позориться. Ты буквально привел аргумент почему Цири - мэри сью, пытаясь доказать, что это не так
Ну угроза мультивселенной может быть разной, не только уничтожение.
Конкретного правила нет, просто это невозможно. Вот смотри, у тебя есть устройство, например кнопка, которая убивает конкретного человека внутри одной вселенной, но такого человека не существует или он уже мертв, например. Когда ты нажмешь на кнопку закономерно ничего не произойдет. Кнопка не сработает, потому что невозможно убить не существующего или мертвого человека. Тоже самое с устройством уничтожающим мультивселенную, его невозможно создать и это как раз таки доказывается через бесконечность, ведь она продразумевает, что если какая то возможность события есть, то оно произойдет. Другой разговор что сама концепция бесконечности, даже в отрыве от мультивселенных, всё ломает, и видимо не может существовать, таким же образом. Ну и да, про то что везде из мультивселенной приходит один враг действительно делает всё очень глупым, ведь если возможность такая есть (а она есть, он же пришел), то она произойдет бесконечное количество раз, так что тут ты прав)
Твое умозаключение перестает работать, если учесть что любая вселенная подчиняется законам физики, которые в ней установлены. Таким образом, если в мультивселенной невозможна технология способная уничтожить всю мультивселенную, то этого и не происходит, даже с учетом бесконечности. Это как с богом и валуном, который бог не способен поднять. Бог всемогущ, значи может все, что только возможно, значит не существует возможности создать такой валун.
Во Франции беспилотные поезда есть с 83 года, или прикол в количестве веток? Просто новость подали как инновацию.
Я тебя понял, спасибо за дискуссию
Теперь мне очень интересна твоя негативная предвзятость именно к моей позиции, а не к позиции автора, который свою субъективную оценку перекладывает на других людей. Объяснишь мне, пожалуйста, почему ты докопался именно до меня?
Так ты сейчас свою мысль выложенную и аргументированную аналогией поясняешь, а не выдаешь аналогию как аргумент. Я же спорю с твоими аргументами, в отличии от ситуации с автором, который защищал свою аналогию изначально.
Проблема в том, что эта аналогия выставляет в плохом свете людей, у которых всё в порядке и они могут получать удовольствие от игры. Ведь они едят сырой стейк, от которого словят отравление, а еще проблема в том, что ты якобы этого не замечаешь.
Напиши, что его субъективное сравнение сталкера с сырым стейком подпаленным зажигалкой не отражает действительности, ведь оценка может быть только субъективной. И больше не задавай глупых вопросов, пожалуйста
И? Окей, я еще раз говорю, зачем ты пишешь это мне? Это не я начал обсирать людей, которым нравится сталкер. Пиши любителю аналогий.
Я ответил. Сводишь всё к субъективщине.
Я покупал игру с конкретными системными требованиями, я получил игру, которая превосходит то, что написано в требованиях, потому что она идет лучше, чем должна была бы при моём личном сетапе.
Если ты всё хочешь свести к субъективщине, то тогда всё вообще лишается смысла, потому что КОМУ КАК, но нет, спасибо, я пожалуй продолжу обсуждать сталкер и спорить о нём, потому что это весело, а сидеть говорить "ну кому-то нравится, кому-то не нравится". Ты вон иди лучше любителю аналогий такое напиши, что каждому свой стейк принесли
Оооо нее, дружище, я вижу что ты делаешь, можешь пускать пыль в глаза кому-нибудь другому, в другом месте. Если ты пришел в ресторан и тебе подали стейк который ты заказал, но у тебя непереносимость сырого мяса и ты отъезжаешь в больницу, то это лично твои проблемы. Больше я не буду углубляться в эту абсолютно критиническую аналогию, не старайся.
нормальный