AperDanCup

У меня дед всю жизнь в шахматы играл. Надо было пожалеть его

ПРо 24 кадра это, как ни странно, не совсем чушь. Сут ьв том ,что для кино надо было установить конкретное минимальное число для того, чтобы не транжирить дорогую пленку. Вот со временем и приняли стандарт - 24 сменяющихся за секунду кадра. Сейчас в кинотеатрах каждый кадр повторяют два или три раза, это снижает мерцание картинки, но не добавляет плавности смены кадров. А что чушь - это утверждать ,что кто-то увидит 90-120 и выше, тем более 400. Глаз человека — это не камера, у него нет усредненного значения фпс, которое стабильно всегда! Для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА людей достаточно 35 к/с — больше они физически не способны различить. В глазу человека 140 миллионов рецепторов, и они непрерывно обрабатывают и передают сигнал. А вот чтобы обработать и обдумать эти сигналы мозгом, требуется уже заметное время. На сегодня установлено, что человек способен заметить отдельное изображение, появившееся на 13 миллисекунд. А это — 77 кадров в секунду. 77 кадров в секунду это ПОТОЛОК, человеческий глаз не способен чисто технически ( из-за рецепторов ,коих ограниченное количество) ,в силу своих конструктивных особенностей, увидеть больше, да и 77 доступны не всем и каждому. Ваши же 400 фпс человек и вовсе не успевает осознать. Если на экране выпадет картинка на 4мс, мозг её тупо не успеет обработать, человек просто заметит — что-то изменилось, и всё. А это значит, что 1 Некоторые люди действительно предрасположены к киберспортивным дисциплинам, 2 Что мониторы с показателем выше 120−144 Гц просто НЕ НУЖНЫ, 3 Большинству хватит и устройств с показателем 75−100 Гц для потребления плавного и приятного глазу контента. 4 Автор топика всё-таки прав - эта гонка не имеет смысла для 99% геймеров:))

Если смута реально поддерживается правительством - у нас все плохо. Обещанного прогресса в привычном понимании можно не ждать. Ждать можно смуту.

С ведьмаком 3 тоже самое