[Baldur's Gate 3] Мои аргументы почему у игры завышенные оценки и она не должна получить игру года

На мой взгляд игру года должны получить её конкуренты, ну там Зельда или тот же Старфилд. Сразу скажу, что в игру не играл, отсюда вопрос: а зачем про неё что-то писать если ты с ней никак не соприкосался? На самом деле в последее время в интернете этой игры стало слишком много, поэтому я узнал некоторые вещи об игре и они показались мне странными и глупыми. Я буду писать только про то, что знаю, уверен, если бы я прошел игру, то писать пришлось бы очень и очень долго.И я считаю, что игра хорошая, я бы поставил ей 7/10 за D&D прокачку, ведь не смотря на оказуаливание, её все еще нельзя назвать примитивной ну и за хорошую пошаговую боевку.

I. Сюжет и в целом игровой мир.

Основной сюжет, особенно завязка показался мне самым тупым из всех, что я видел, могу ошибатся, но сейчас объясню:суть сюжета в том, что главного героя заражают личинкой иллитида и он пытается от неё избавится, но почему-то главный герой и все персонажи в этом мире игнорируют довольно простой способ: просто убить героя, вскрыть его череп и вытащить личинку, которую затем убить, а после воскресить героя свитком воскрешения или заклинанием. И все как бы, все тело регенерирует, как в последнем фильме, например. Я почитал бестиарий D&D и не нашел там чего-то, что могло бы сделать такой вариант очищения невозможным, соответственно если это и правда возможно - разработчики и журналисты просто идиоты, особенно последние поскольку такой игре нельзя ставить 9/10 и тем более 10/10.

Нитерийский мозг очень похож на мозг примата, учитывая его размеры, если сходство не только внешнее, то учитывая его размеры, этот мозг должен обладать непостижимым уровнем интеллекта, люди просто неспособны представить себе такой интеллект и разум подобного существа, какие у него вообще будут идеи и цели, что он захочет делать, ну и он должен быть просто непобедим, попробуйте, скажем победить в Старкрафт нейросеть, я помню, даже наши слабенькие нейросети обыгрывали профессиональных киберспортсменов. А здесь IQ этого мозга будет просто несравненно выше, у каких-то жалких приматов просто не было бы шансов против него.

Разговоры с животными это очень странная вещь, по лору у них довольно низкий IQ, вроде у волков интеллект около 4, что на мой взгляд как-то много. У животных по-меньше и интеллект еще ниже, 1 или 2 пункта. В Neverwinter Night если сделать герою интеллект ниже 8 или 9, то он с трудом выражает свои мысли, говорит как умственно отсталый, но в БГ 3 животные разговаривают как интеллектуалы, будто их IQ примерно такой-же как у людей. Вообще в игре даже примитивные животные типа белок и крыс ведут довольно продолжительные беседы, хотя не буду врать, но мне кажется, что их кратковременной памяти вряд ли хватит на диалог длиннее 10-20 секунд, поскольку они будут просто его забывать. Ну и если животные в игре такие умные, что достигли необходимого для речи уровня интеллекта, то почему они живут как обычные примитивные животные из нашего мира, где отражение их интеллекта в культуре, образе жизни? Это бред.

Секс с друидом в форме медведя, точнее диалоги перед этим событием, друид говорит: "это будет больше, намного больше...", герой может ответить: "я здесь за большим". Тут явно намек на размер пениса, но если обратится к фактам, то видно, что даже у самых "одаренных" видов медведей (белых) средний размер находится в рамках человеческого, 18 см, а у остальных, типа бурого вообще 14 см, т.е. как и средний у европейцев и даже ниже среднего для людей в целом (15 см). Ну т.е. если это был реально намек на размер пениса, то Ларианы просто идиоты лол.

II. Геймплей и механики.

Система мировозрения меня разочаровала тем, что её просто нет, она тупо вырезана из D&D игры, это КЕК просто.

Путешествий по глобальной карте нет, в отличии от двух предыдущих игр серии. Я понимаю, что Ларианам не хотелось делать что-то отличное от Дивинити ОС, в которой этого тоже нет, но вы же делаете игру из чужой серии, наверное она должна быть более похожа на неё, а не на вашу? Ну и её отсутствие просто ограничивает свободу, да и вроде бы в большинстве если не во всех СРПГ по D&D было путешествие по глобальной карте.

Оказуаливание я не понял, зачем? D&D 5 редакции и так уже оказуалено, зачем все усугублять, убирать расовые бонусы делая расы просто почти ни на что не влияющими скинами, например? Ну и в целом было не мало упрощений, делающих игру примитивнее.

Редактор персонажей морально устаревший, здесь просто предоставлен выбор из имеющихся вариантов, даже в Oblivion 2006 года уже был редактор с гибкой настройкой внешности, где можно было изменять черты внешности на свой вкус и да на самом деле сделать симпатичного персонажа в редакторе Oblivion довольно легко про редактор внешности из Fallout 4 молчу; делать в 2023 году редактор внешности с простым выбором вариантов это удел маленьких инди студий, у которых просто нет средств на нормальный редактор.

Повторю, в игру я не играл, но даже не смотря на это обнаружил множество откровенного бреда, основной сюжет с этими личинками - это ведь вообще номинант на самый тупый сюжет в истории видеоигр, ставить игре с ним 10/10 просто странно. Ну и в целом очевидно, что в игру не стали добавлять то, что можно, из того, что не было в Divinity OS 2, ну чтобы разработчикам не приходилось выходить из зоны комфорта, например, ту же систему мировозрения.