Напоминает ситуацию с Avowed. Но возможностей и бюджета то у BioWare больше, чем у Obsidian. Тем более возвращение долгожданной серии игр, комбэк должен быть оглушительным по хорошему, спустя столько лет с момента релиза прошлой части. В итоге имеем вот это.
Не давать же фанатам постоянно то, что они хотят видеть. Иначе у нас каждый фильм будет, по большей части с засилием фансервиса, что не способствует развитию истории
Да нет же, самый настоящий капитализм, мы такие же "буржуинские", с господством правящего класса и эксплуатацией рабочего. Имеете в виду, что лица не меняются ? Так за властью стоят банки, крупный капитал, как у нас так и в США и на западе. То, что там двухпартийная система, так она на распределение денежных потоков не влияет, деньги идут к одним и тем же людям и за властью стоят одни и те же люди при выигрыше любой из партий. Крупные концерны, оружейные корпорации, фаркомпании и т.п., вот кто контролирует денежные потоки. И от одной фамилии или другой в кресле президента это не должно меняться, они не допустят. Капитал всегда найдет способ договориться с властью, вопрос в том труднее это где-то сделать или легко. Власть обслуживает интересы правящего класса, а им выступают олигархи или бизнесмены, как угодно.
С большим количеством возможностей не поспоришь. Как и с большим количеством возможностей остаться ни с чем, без социальных гарантий, без средств к существованию. Как всегда, если условному "мне" хватает хорошо жить, то то капитализм не так уж и плох. А вот кто тебе и твоей семье (никому не желаю такого) понадобиться помощь, в силу различных причин (проблем со здоровьем, сокращением на работе, несчастным случаем), то что помощь придёт от условного Сечина, Милена, Роттенберга, Тимченко, Потанина и таких же ? Нет конечно, тебе никто не поможет, так как они не поимеют с этого выгоды. Рыночные отношения же. Кто содержать тебя будет когда ты выйдешь на пенсию (возможно ты озаботиться своей пенсий заранее и не будешь рассчитывать на государство, но таких крайне мало), список Форбс ? Поэксплуатировали тебя пока ты здоровый и молодой, а потом до свидания и вот тебе какая нибудь пенсия, чтобы ты доживал. Отличные перспективы и возможности при капитализме, не правда ли ? Проблема не в том, что сосед зарабатывает в 10 раз больше. Проблема в том, что примеры показывают, что они к этому пришли мошенническими действиями (например, приватизация 90-х). Имея сейчас во владении предприятия, они отнимаю у рабочих прибавочную стоимость, то есть присваивают труд рабочего в денежном эквиваленте себе и не делятся. Тратят на свою роскошную жизнь, когда их доходы уже позволяют жить ни в чем себе не отказывая. На "заработанные" деньги не модернизируют оборудование и не заменяют его (50-70 процентов износа основных фондов по стране). Просто высасывают прибыль пока можно, а дальше им не интересно что будет. Не будут модернизировать производство пока "не клюнет". Люди в СССР не были нищими. По сравнению с западными странами того времени. Вопрос спорный. Они должны иметь разные возможности в обеспечении себя продуктами и вещами бытового назначения, тогда они не нищие по сравнению с США. В СССР нормально зарабатывали, чтобы стояло выбора какие продукты себе позволить, какую одежду купить. Сейчас рабочий человек работая нормально просто напросто выживает, чего не было при СССР. Ситуация, когда семье надо взять кредит, чтобы собрать ребёнка в школу или купить одежду на сезон сейчас стала ничем экстраординарным. Но это просто ужас, что до такого и не только дошло. Почему рабочий человек, ответственно выполняющий свою работу должен думать как выжить в нынешнее время ? Это кажется ненормальным, потому что так и есть. Я хочу сказать, что при социализме человек защищён и его будет кому поддержать, я думаю с этим спорить бесполезно. Социализму дали слишком мало времени для развития, чтобы вырасти в конкурента капитализму. Капитализм развивался в течении столетий . Социализму не дали развиваться как враги снаружи, чтобы граждане не соблазнились, так и враги внутри, подогреваемые своими шкурными интересами в позднее время существования СССР. Если бы дали коммунизму развиться несколько столетий, как знать, может он был и лучше. Человеческая история, увы такой альтернативы нам не дала.
Сейчас то намного лучше, когда люди не уверены в завтрашнем дне, закредитованные, нервные из-за экономической ситуации, сводят концы с концами, не хватает денег на элементарное обеспечение всех физиологических благ. Как будто сейчас если стараться и быть и трудоголиком получится заработать столько, сколько имеют нынешние власть идущие. В коммунизме ты стараешься не для себя, а на благо общества. Каждый вносит свой вклад и общие показатели растут. Эгоистичный интерес тут просто не работает. Его просто не возникает в головах людей, так как будут воспитывать людей с новыми убеждениями. А так да, если человек видел две системы, то он конечно же захочет поиметь для себя больше при любом режиме. Поэтому сложно прийти к социализму и впоследствии к коммунизму, ведь при построении будут люди которые были до, при капитализме, и соответственно не разменяют возможную выгоду для себя на выгоду общества. Такого человека сложно будет переубедить, так как он воспитывался при другой системе.
Про равную оплату труда скорее всего имеется в виду, например, учитель в Москве и учитель в Челябинске будут получать одинаковую оплату труда при одинаковой нагрузке. Что сейчас не происходит, зарплаты в столице и в регионе отличаются, хотя люди выполняют те же обязанности. А так справедливости нигде нет, но большее расслоение в доходах и возможностях при капитализме. Получается оно менее справедливое, разве не так ?
С засилием игр-сервисов становится сложно переманить игроков в свой проект. В этом как раз и проблема, никто не знает выстрелит она или нет, не говоря уже о том, что выделяющихся элементов в таких играх либо нет либо крайне мало. Обычно делают как у конкурентов, у них выстрелило, значит делаем также (например, ситуация с battle royale, единицы остались на плаву, а большая часть осталась не удел), может быть с добавлением чего-то нового, как повезёт.
Не умоляю заслуг актёров, но фильмы на зелёном фоне и как говорили ранее, что актёры даже не знали сценарий фильма, как-то не вяжется с великолепными фильмами. Если ты не знаешь где отыгрываешь роль и в какой ситуации, то результат может получиться мягко говоря не ахти.
Все упирается в деньги. Финансируются те открытия, которые возможно окажутся прибыльными. Но кто знает, может направлением, которое доселе казалось бесперспективным может оказаться революционным открытием. Ведь наука, это в том числе исследование без прогнозируемого результата. Иногда это череда случайностей. Если над развитием идеи будет работать не один человек (обладающий правом), а скажем пять (при доступности открытия для масс), то вероятность всестороннего изучения увеличивается.
Игровая индустрия это молодая сфера. С развитием игр для максимального извлечения прибыли в неё пришли "дяди с большими деньгами" с целью приумножения своего капитала. И как и в других отраслях (например, кино, где нельзя использовать персонажей компании около 70 лет) пытаются избежать лишних издержек, ограничив использование своей интеллектуальной собственности. Вносить изменения, а тем более кардинальные что-то менять сулит ощутимой денежной потерей, на такие риски компании в массе своей не идут или идут не так часто. Второй и последующие разы обжечься никто не хочет (в перспективе лишиться работы и средств к существованию). Все упирается в деньги. Например, патент Warner Bros на систему Немезис, которая в некоторой степени возможно повлияла на отсутствие на рынке игр со схожими системами. Люди лишний раз не захотят заиметь проблем в возможном будущем с юристами патентообладателя, поэтому над такими и схожими идеями отказываются. Это касательно того, что механику можно запатентовать. Если есть деньги, то будут пытаться продавливать свои интересы, имея тем самым эксклюзивные права. Предположим выходит одна игра в год с запатентованной механикой. Ориентировочно прибыль от продажи будет больше (как сейчас думают в компаниях и так оно скорее работает), чем если бы выходило, например пять игр с одной и той же механикой в год. Так как рынок скорее всего перенасытится и одна игра в среднем заработает пятую часть от прибыли одной игры за год. Соответственно выгодней иметь права на собственность и контролировать выход и качество продукта на рынок, чтобы иметь прогнозируемую прибыль. В дальнейшем такие наработки (разработчики эмулятора), как то касающиеся собственности компании будут жестче пресекаться, как мне думается, дайте только время. Касательно засилия похожих игр, тут вопрос конечно же спорный. С одной стороны, чем больше выходит игр, тем больше из них окажется хорошими и градацией выше. Это при условии, что люди стараются над своим продуктом. С другой стороны, засилие похожих игр не даёт никакой гарантии на увеличенный приток хороших и отличных игр. Возможно ситуация, что сделали игру "на коленке" для получения прибыли, так как на уровень отличной игры или шедевра индустрии разработка может не потянуть. Ну и конечно же, разработку игры не возможно продолжать вечно, когда-то её надо выпустить хоть в каком-то виде или же не выпустить вовсе, если разработка застопорилась (денежные проблемы, уход команды, руководителя). Корпеть над свои детищем "всю жизнь" могут очень не многие, семью же надо кормить. Поэтому мечты остаются не реализованными.
Напоминает ситуацию с Avowed. Но возможностей и бюджета то у BioWare больше, чем у Obsidian. Тем более возвращение долгожданной серии игр, комбэк должен быть оглушительным по хорошему, спустя столько лет с момента релиза прошлой части. В итоге имеем вот это.
Дождались
Так конкурентов нет, на безрыбье и рак щука
Dragon Age, как в 2014 году, когда Ведьмака 3 перенесли на 2015 год
https://youtu.be/cpjM8IH8As4?si=V6mtuh6IPjpi6ALs
Так это только в Стим. У игры также есть собственный лаунчер, не требующий Стим и сколько там игроков не известно.
Не давать же фанатам постоянно то, что они хотят видеть. Иначе у нас каждый фильм будет, по большей части с засилием фансервиса, что не способствует развитию истории
Признаю свою ошибку, простите
Про Мегалополис я и писал, разве это не его последний фильм, на который, в том числе, ему не дали денег ?
Последний фильм он же за свой счёт снимал, может в этом и дело.
За какой лагерь проходил ?
Вспомнилось
https://www.youtube.com/watch?v=VI4NZW8q6nU
Zuma
https://shazoo.ru/2023/12/08/150960/lis-36-igr-na-pk-pokupaiut-po-polnoi-cene
Он скорее всего имел в виду, что игра установлена на HDD или SSD.
Персонажи как будто из игры Blade & Soul
Да нет же, самый настоящий капитализм, мы такие же "буржуинские", с господством правящего класса и эксплуатацией рабочего. Имеете в виду, что лица не меняются ? Так за властью стоят банки, крупный капитал, как у нас так и в США и на западе. То, что там двухпартийная система, так она на распределение денежных потоков не влияет, деньги идут к одним и тем же людям и за властью стоят одни и те же люди при выигрыше любой из партий. Крупные концерны, оружейные корпорации, фаркомпании и т.п., вот кто контролирует денежные потоки. И от одной фамилии или другой в кресле президента это не должно меняться, они не допустят. Капитал всегда найдет способ договориться с властью, вопрос в том труднее это где-то сделать или легко. Власть обслуживает интересы правящего класса, а им выступают олигархи или бизнесмены, как угодно.
С большим количеством возможностей не поспоришь. Как и с большим количеством возможностей остаться ни с чем, без социальных гарантий, без средств к существованию.
Как всегда, если условному "мне" хватает хорошо жить, то то капитализм не так уж и плох. А вот кто тебе и твоей семье (никому не желаю такого) понадобиться помощь, в силу различных причин (проблем со здоровьем, сокращением на работе, несчастным случаем), то что помощь придёт от условного Сечина, Милена, Роттенберга, Тимченко, Потанина и таких же ? Нет конечно, тебе никто не поможет, так как они не поимеют с этого выгоды. Рыночные отношения же. Кто содержать тебя будет когда ты выйдешь на пенсию (возможно ты озаботиться своей пенсий заранее и не будешь рассчитывать на государство, но таких крайне мало), список Форбс ? Поэксплуатировали тебя пока ты здоровый и молодой, а потом до свидания и вот тебе какая нибудь пенсия, чтобы ты доживал. Отличные перспективы и возможности при капитализме, не правда ли ?
Проблема не в том, что сосед зарабатывает в 10 раз больше. Проблема в том, что примеры показывают, что они к этому пришли мошенническими действиями (например, приватизация 90-х). Имея сейчас во владении предприятия, они отнимаю у рабочих прибавочную стоимость, то есть присваивают труд рабочего в денежном эквиваленте себе и не делятся. Тратят на свою роскошную жизнь, когда их доходы уже позволяют жить ни в чем себе не отказывая. На "заработанные" деньги не модернизируют оборудование и не заменяют его (50-70 процентов износа основных фондов по стране). Просто высасывают прибыль пока можно, а дальше им не интересно что будет. Не будут модернизировать производство пока "не клюнет".
Люди в СССР не были нищими. По сравнению с западными странами того времени. Вопрос спорный. Они должны иметь разные возможности в обеспечении себя продуктами и вещами бытового назначения, тогда они не нищие по сравнению с США. В СССР нормально зарабатывали, чтобы стояло выбора какие продукты себе позволить, какую одежду купить. Сейчас рабочий человек работая нормально просто напросто выживает, чего не было при СССР. Ситуация, когда семье надо взять кредит, чтобы собрать ребёнка в школу или купить одежду на сезон сейчас стала ничем экстраординарным. Но это просто ужас, что до такого и не только дошло. Почему рабочий человек, ответственно выполняющий свою работу должен думать как выжить в нынешнее время ? Это кажется ненормальным, потому что так и есть.
Я хочу сказать, что при социализме человек защищён и его будет кому поддержать, я думаю с этим спорить бесполезно.
Социализму дали слишком мало времени для развития, чтобы вырасти в конкурента капитализму. Капитализм развивался в течении столетий . Социализму не дали развиваться как враги снаружи, чтобы граждане не соблазнились, так и враги внутри, подогреваемые своими шкурными интересами в позднее время существования СССР. Если бы дали коммунизму развиться несколько столетий, как знать, может он был и лучше. Человеческая история, увы такой альтернативы нам не дала.
Сейчас то намного лучше, когда люди не уверены в завтрашнем дне, закредитованные, нервные из-за экономической ситуации, сводят концы с концами, не хватает денег на элементарное обеспечение всех физиологических благ.
Как будто сейчас если стараться и быть и трудоголиком получится заработать столько, сколько имеют нынешние власть идущие.
В коммунизме ты стараешься не для себя, а на благо общества. Каждый вносит свой вклад и общие показатели растут. Эгоистичный интерес тут просто не работает. Его просто не возникает в головах людей, так как будут воспитывать людей с новыми убеждениями.
А так да, если человек видел две системы, то он конечно же захочет поиметь для себя больше при любом режиме. Поэтому сложно прийти к социализму и впоследствии к коммунизму, ведь при построении будут люди которые были до, при капитализме, и соответственно не разменяют возможную выгоду для себя на выгоду общества. Такого человека сложно будет переубедить, так как он воспитывался при другой системе.
Про равную оплату труда скорее всего имеется в виду, например, учитель в Москве и учитель в Челябинске будут получать одинаковую оплату труда при одинаковой нагрузке. Что сейчас не происходит, зарплаты в столице и в регионе отличаются, хотя люди выполняют те же обязанности.
А так справедливости нигде нет, но большее расслоение в доходах и возможностях при капитализме. Получается оно менее справедливое, разве не так ?
С засилием игр-сервисов становится сложно переманить игроков в свой проект. В этом как раз и проблема, никто не знает выстрелит она или нет, не говоря уже о том, что выделяющихся элементов в таких играх либо нет либо крайне мало. Обычно делают как у конкурентов, у них выстрелило, значит делаем также (например, ситуация с battle royale, единицы остались на плаву, а большая часть осталась не удел), может быть с добавлением чего-то нового, как повезёт.
Где-то я уже это слышал
Ёлки 2.0
Спасибо, что указал на ошибку.
Как не вспомнить
Как не вспомнить
Не умоляю заслуг актёров, но фильмы на зелёном фоне и как говорили ранее, что актёры даже не знали сценарий фильма, как-то не вяжется с великолепными фильмами. Если ты не знаешь где отыгрываешь роль и в какой ситуации, то результат может получиться мягко говоря не ахти.
Все упирается в деньги. Финансируются те открытия, которые возможно окажутся прибыльными. Но кто знает, может направлением, которое доселе казалось бесперспективным может оказаться революционным открытием. Ведь наука, это в том числе исследование без прогнозируемого результата. Иногда это череда случайностей.
Если над развитием идеи будет работать не один человек (обладающий правом), а скажем пять (при доступности открытия для масс), то вероятность всестороннего изучения увеличивается.
Игровая индустрия это молодая сфера. С развитием игр для максимального извлечения прибыли в неё пришли "дяди с большими деньгами" с целью приумножения своего капитала. И как и в других отраслях (например, кино, где нельзя использовать персонажей компании около 70 лет) пытаются избежать лишних издержек, ограничив использование своей интеллектуальной собственности. Вносить изменения, а тем более кардинальные что-то менять сулит ощутимой денежной потерей, на такие риски компании в массе своей не идут или идут не так часто. Второй и последующие разы обжечься никто не хочет (в перспективе лишиться работы и средств к существованию). Все упирается в деньги.
Например, патент Warner Bros на систему Немезис, которая в некоторой степени возможно повлияла на отсутствие на рынке игр со схожими системами. Люди лишний раз не захотят заиметь проблем в возможном будущем с юристами патентообладателя, поэтому над такими и схожими идеями отказываются. Это касательно того, что механику можно запатентовать. Если есть деньги, то будут пытаться продавливать свои интересы, имея тем самым эксклюзивные права.
Предположим выходит одна игра в год с запатентованной механикой. Ориентировочно прибыль от продажи будет больше (как сейчас думают в компаниях и так оно скорее работает), чем если бы выходило, например пять игр с одной и той же механикой в год. Так как рынок скорее всего перенасытится и одна игра в среднем заработает пятую часть от прибыли одной игры за год. Соответственно выгодней иметь права на собственность и контролировать выход и качество продукта на рынок, чтобы иметь прогнозируемую прибыль.
В дальнейшем такие наработки (разработчики эмулятора), как то касающиеся собственности компании будут жестче пресекаться, как мне думается, дайте только время.
Касательно засилия похожих игр, тут вопрос конечно же спорный. С одной стороны, чем больше выходит игр, тем больше из них окажется хорошими и градацией выше. Это при условии, что люди стараются над своим продуктом. С другой стороны, засилие похожих игр не даёт никакой гарантии на увеличенный приток хороших и отличных игр. Возможно ситуация, что сделали игру "на коленке" для получения прибыли, так как на уровень отличной игры или шедевра индустрии разработка может не потянуть. Ну и конечно же, разработку игры не возможно продолжать вечно, когда-то её надо выпустить хоть в каком-то виде или же не выпустить вовсе, если разработка застопорилась (денежные проблемы, уход команды, руководителя). Корпеть над свои детищем "всю жизнь" могут очень не многие, семью же надо кормить. Поэтому мечты остаются не реализованными.