Это с FSR. То есть нативные - FHD или меньше, то есть по твоему 3070, которая не выдает 60 кадров на высоких, не максимальных настройках в FHD - это норм?
Ну да, не 1060 получилась ни разу. Не расстраивайся, я так же ахуел от 3070ti c UWD 2к моником, когда понял что видеопамяти не хватает ни на что, да и производительность грустная, продал нафиг.
С другой стороны - что 4060, что 4060ti не сильно лучше, новые карты выйдут после 2024, так что разрабам придется делать что бы на твоей карточке игра работала так или иначе.
Ну 4090 лагает не потому что ей фпс не хватает, а в играх где проблемы с CPU связаны, а люди потом без мозгов бегут и кричат как 4090 не тащит) Я знаю, у меня у самого 4090 как раз)
Не помню как Фолыч 4 работал на 770 2гб, но уверен тут речь не идёт о 1080р натив фулл ультра тру 60фпс вездеМежду прочим 57 кадров на ультрах в FHD, ровно столько же, сколько 960.
То есть старфилд уже получается хуже работает на 3070.
Плюс я хз, но как по мне следует учитывать что в разрешениях мы тоже растем, 3070 позиционировалась как карта для 1440p, то есть не совсем корректно сравнивать на одном разрешении, а с таким подходом получается карточки вообще не прогрессируют. А в 1440 честных 3070 я думаю вообще в помойке будет.
У меня когда то был такой, и типа во первых это все же FHD+, а во вторых - я как раз рядом и ставил текущий, и такой же как у тебя - разница есть, и она прям заметна.
3070 никак не эквивалент 970 в свое время. 3070 это как если бы у нас был промежуточный вариант в архитектурном плане между Кеплером gtx 600 и Максвелл 2 gtx 900, с поддержкой Dx 12 12_0, одним словом это скорее улучшенная архитектурно 770 2гб, примерно с такой же производительностью в dx 11 играх
Чет вот я смотрю на крайзис 3 и вижу отставание в 2 кадра от 780ti, то есть в этом плане это как раз 3070, которая в 4к точно так же слегка сливает 2080ti или равна. Ну да, чуть хуже конечно 970 относительно 780ti, то есть не совсем паритет с парой 3070/2080ti, но очень схоже.
Так что именно в плане разницы с ласт линейкой - вполне себе эквивалент, не? Там конечно есть кое где отрыв больше, но это никак не 770, она почти в полтора раза кое где слабее.
Какая плойка, там мыло даже в названии, мыловарня - это приговор KEKW У меня вообще UWD 34 3440x1440, думаю о покупке LG 38 3840x1600, но он стоит просто я епал, можно с моим разрешением моник с OLED взять за эти деньги.
Начнем с того, что часто ты видел ситуацию, где флагманская карточка стояла в минималках?) я, мне кажется, ни разу не видел. И да, это значит, что оптимизация говно, но это итак ясно было.
Ну ало, это просто гипербола была, суть в том что нет смысла ориентироваться на них, ибо написать там можно всего что угодно. Вон недавный релиз от EA про пострелушки заклинаниями тому пример.
Речь была изначально о том, что игры беседки на картошках лагали и были проблемы с оптимизацией - это и правда было так. А больше я ни с чем и не спорил.750ti, средние, 50 фпс. Это ли не картошка? 760 на средних - 72 кадра. 960 - 85. Для ультр хватало 770 даже, там 59 средних фпс.
А это именно что картошка, поскольку релиз ф4 = релиз 1000 серии, в сравнении с которой все эти 700/900 серии - картофан.
Ну это и не самые требовательные к ГПУ игры, о чем и речь, все зависит от выборки. Есть еще RT к тому же. А можно взять там хогварты с ремнантами, и все будет печально. А в среднем - НОВЫЕ требовательные релизы - там скорее нет 60, чем есть.
А зачем от системных требования отталкиваться? Это бред же полный, если щас старфилд выйдет и там в минималках будет 4090 - это значит не оптимизация гавно, а нвидиа карты не успевает делать, а те у кого 4090 нет - нищеебы, а с оптимизацией все ок?
Смотреть стоит относительно других игр в это время, и относительно средних конфигов людей. Ситуация с ф4 например очень похожа на старфилд в том плане, что когда он вышел - был закат 900 серии, почти сразу 1000 вышла, и ф4 выдавал на 970 60 фпс на ультрах.
Так же и щас, только вместо 900 серии 3000. (+ не забываем про прогресс технологий, тогда о разрешении выше FHD не задумывались, сейчас оно целевое для карт выше *60) И из этой статьи 3070(сравниваем как раз с 970) не выдает в FHD(или даже ниже) 60 кадров не на ультрах - а на сука высоких.
С каких это пор играм стало требоваться долгосрочное хранение? А так - никаких проблем, если SSD не на полочке без энергии лежит, но даже там если речь не о годах - проблем быть как правило не должно.
Ну так между "мылом" и "выше детализация" разница есть
Ну так это оно и есть, мыло как бы, когда у тебя мелкие объекты сливаются в кашу, и чем выше детализация - тем больше это проявляется + TAA сверху уСУКАбляет
Ну это пиздеж, либо там ниже выоских, либо большинство - это старые игры. Потому что относительно новые релизы в этом разрешении в нативе она ТОЧНО не тянет даже на высоких.
Ну выразился коряво, да, но суть то это никак не меняет, даром что картошка - картошке рознь. Я объяснил же что имел ввиду, например 750ti тянула на средних его в 50 кадров, это ли не картошка? А тут 3070 не хватает на 60, збс, на высоких.
Так лол, остальное подразумевается как само собой разумеющееся, такое как что прогресс не стоит на месте, растут мощности и технологии, в играх повышается детализация(именно отсюда кстати все вот это про мыло - больше мелких деталей, в том числе на больших расстояниях - их хуже видно на FHD, и это именно ОБЪЕКТИВНЫЙ фактор, а не субъективный сравнительный, это то что изменилось со временем, с тех пор когда FHD был норм). То есть дело не только в том что 4к моники появились - а в том что есть факторы которые делают современные игры на FHD хуже, чем игры старые. Детализация + TAA. Так же и остальные факторы, типа снижения стоимости мониторов с норм разрешениями, это тоже самое собой подразумевается.
И если это учитывать - то FHD - гавно, о чем и была речь. Нет никакого отрыва, мы же на вакууме разговариваем, а на игровом сайте, об играх.
И точно так же с SSD и HDD, HDD - лютое гавно относительно обсуждений на этом сайте, поскольку мы тут про игры разговариваем, а не про файлохранилища на десятки петабайт, а тут HDD дерьмо, и никаких нюансов не существует. Когда SDD только появились - нюансы существовали, стоимость и надежность SSD. Сейчас - нет.
Причем тут баги, если речь о оптимизации? Ну и ты играл на картошке, к релизу игры процу 4 года, и карте столько же + карта еще и не топ. Там спустя пол года после релиза ф4 вышла 1060, думаешь на ней были проблемы? А тут на карте которая мощнее 4060ti нет 60 фпс не на ультрах в FHD или ниже.
Ну так то все познается в сравнении. Это же на абсолютные величины, так что когда то может так и будет. Но с другой стороны - скорее нет, слишком большое количество пикселей в 4к, мылом ему объективно стать сложно, разницу будет просто очень сложно заметить с 8к и выше.
Инпутлаг это по твоему шутка, да? И нет, не ощущается он как 60.
Это с FSR.
То есть нативные - FHD или меньше, то есть по твоему 3070, которая не выдает 60 кадров на высоких, не максимальных настройках в FHD - это норм?
Вранье прямо в заголовке, оно так идет с FSR, то есть в игре нет 60 кадров в FHD на высоких(не ультра!) на 3070.
Понятно теперь почему на боксе 30 кадров.
Ну тоже верно, но бл, есть 1440, не так дорого, не такие мощные карты нужны, там и DLSS не так ужасно выглядит.
Ну да, не 1060 получилась ни разу.
Не расстраивайся, я так же ахуел от 3070ti c UWD 2к моником, когда понял что видеопамяти не хватает ни на что, да и производительность грустная, продал нафиг.
С другой стороны - что 4060, что 4060ti не сильно лучше, новые карты выйдут после 2024, так что разрабам придется делать что бы на твоей карточке игра работала так или иначе.
Если моя не потянет - никакая не потянет.
Пока что проблем не было.
Ну 4090 лагает не потому что ей фпс не хватает, а в играх где проблемы с CPU связаны, а люди потом без мозгов бегут и кричат как 4090 не тащит)
Я знаю, у меня у самого 4090 как раз)
А если представить что у тебя выбор между этим монитором, и 3440x1440 34-45 OLED, что бы ты брал?
Вроде кажется что однозначно олед, но как то хочется и пикселей побольше, а может бред это все, сложно короче.
Но в любом случае спасибо за ответ.
Не помню как Фолыч 4 работал на 770 2гб, но уверен тут речь не идёт о 1080р натив фулл ультра тру 60фпс вездеМежду прочим 57 кадров на ультрах в FHD, ровно столько же, сколько 960.
То есть старфилд уже получается хуже работает на 3070.
Плюс я хз, но как по мне следует учитывать что в разрешениях мы тоже растем, 3070 позиционировалась как карта для 1440p, то есть не совсем корректно сравнивать на одном разрешении, а с таким подходом получается карточки вообще не прогрессируют.
А в 1440 честных 3070 я думаю вообще в помойке будет.
О кстати, вопрос, а ты не щупал вживую 38GN950?
Очень хочется себе подарок сделать, и хочется и колется, ценник ппц просто.
Полностью согласен, причем я оббегал вживую наверное вся VA мониторы в этом сегменте - тут гостинг показался самым низким на 3 уровне разгона матрицы.
Короче этот прав
У меня когда то был такой, и типа во первых это все же FHD+, а во вторых - я как раз рядом и ставил текущий, и такой же как у тебя - разница есть, и она прям заметна.
3070 никак не эквивалент 970 в свое время. 3070 это как если бы у нас был промежуточный вариант в архитектурном плане между Кеплером gtx 600 и Максвелл 2 gtx 900, с поддержкой Dx 12 12_0, одним словом это скорее улучшенная архитектурно 770 2гб, примерно с такой же производительностью в dx 11 играх
Чет вот я смотрю на крайзис 3 и вижу отставание в 2 кадра от 780ti, то есть в этом плане это как раз 3070, которая в 4к точно так же слегка сливает 2080ti или равна.
Ну да, чуть хуже конечно 970 относительно 780ti, то есть не совсем паритет с парой 3070/2080ti, но очень схоже.
Так что именно в плане разницы с ласт линейкой - вполне себе эквивалент, не?
Там конечно есть кое где отрыв больше, но это никак не 770, она почти в полтора раза кое где слабее.
По поводу консолей согласен.
Да, это шок, 3070 не обеспечивает в FHD 60 кадров на высоких, это пиздец
Какая плойка, там мыло даже в названии, мыловарня - это приговор KEKW
У меня вообще UWD 34 3440x1440, думаю о покупке LG 38 3840x1600, но он стоит просто я епал, можно с моим разрешением моник с OLED взять за эти деньги.
А, кстати да, там RT сильно жрущий, а без него норм, тогда засчитано)
Ну с одной стороны верно, а с другой - патчи, моды, дополнения - можно пренебречь, ибо в апреле выводила 1080 та же к примеру.
Да и тип не слишком сильно это меняет расклад, средние настройки тянули очень древние карточки.
Сейчас вон как думаешь какая нибудь 1660 в старфилде будет себя чувствовать?
А ей 4 года относительно выхода
Топы почти сразу же, весной выходили.
В любом случае лаг минимальный, не о годе же речь.
А 5090 выйдет в конце 2024 в ЛУЧШЕМ случае, 1000=4000 для старфилда, разве что 4000 вышла чуть раньше, а 1000 - чуть позже.
Начнем с того, что часто ты видел ситуацию, где флагманская карточка стояла в минималках?) я, мне кажется, ни разу не видел. И да, это значит, что оптимизация говно, но это итак ясно было.
Ну ало, это просто гипербола была, суть в том что нет смысла ориентироваться на них, ибо написать там можно всего что угодно.
Вон недавный релиз от EA про пострелушки заклинаниями тому пример.
Речь была изначально о том, что игры беседки на картошках лагали и были проблемы с оптимизацией - это и правда было так. А больше я ни с чем и не спорил.750ti, средние, 50 фпс.
Это ли не картошка?
760 на средних - 72 кадра.
960 - 85.
Для ультр хватало 770 даже, там 59 средних фпс.
А это именно что картошка, поскольку релиз ф4 = релиз 1000 серии, в сравнении с которой все эти 700/900 серии - картофан.
Ну это и не самые требовательные к ГПУ игры, о чем и речь, все зависит от выборки.
Есть еще RT к тому же.
А можно взять там хогварты с ремнантами, и все будет печально.
А в среднем - НОВЫЕ требовательные релизы - там скорее нет 60, чем есть.
А зачем от системных требования отталкиваться?
Это бред же полный, если щас старфилд выйдет и там в минималках будет 4090 - это значит не оптимизация гавно, а нвидиа карты не успевает делать, а те у кого 4090 нет - нищеебы, а с оптимизацией все ок?
Смотреть стоит относительно других игр в это время, и относительно средних конфигов людей.
Ситуация с ф4 например очень похожа на старфилд в том плане, что когда он вышел - был закат 900 серии, почти сразу 1000 вышла, и ф4 выдавал на 970 60 фпс на ультрах.
Так же и щас, только вместо 900 серии 3000.
(+ не забываем про прогресс технологий, тогда о разрешении выше FHD не задумывались, сейчас оно целевое для карт выше *60)
И из этой статьи 3070(сравниваем как раз с 970) не выдает в FHD(или даже ниже) 60 кадров не на ультрах - а на сука высоких.
О чем как бы и речь.
Как там с долгосрочным хранением данных у SSD?
С каких это пор играм стало требоваться долгосрочное хранение?
А так - никаких проблем, если SSD не на полочке без энергии лежит, но даже там если речь не о годах - проблем быть как правило не должно.
Ну так между "мылом" и "выше детализация" разница есть
Ну так это оно и есть, мыло как бы, когда у тебя мелкие объекты сливаются в кашу, и чем выше детализация - тем больше это проявляется + TAA сверху уСУКАбляет
Ну это пиздеж, либо там ниже выоских, либо большинство - это старые игры.
Потому что относительно новые релизы в этом разрешении в нативе она ТОЧНО не тянет даже на высоких.
Ну выразился коряво, да, но суть то это никак не меняет, даром что картошка - картошке рознь.
Я объяснил же что имел ввиду, например 750ti тянула на средних его в 50 кадров, это ли не картошка?
А тут 3070 не хватает на 60, збс, на высоких.
Так лол, остальное подразумевается как само собой разумеющееся, такое как что прогресс не стоит на месте, растут мощности и технологии, в играх повышается детализация(именно отсюда кстати все вот это про мыло - больше мелких деталей, в том числе на больших расстояниях - их хуже видно на FHD, и это именно ОБЪЕКТИВНЫЙ фактор, а не субъективный сравнительный, это то что изменилось со временем, с тех пор когда FHD был норм).
То есть дело не только в том что 4к моники появились - а в том что есть факторы которые делают современные игры на FHD хуже, чем игры старые.
Детализация + TAA.
Так же и остальные факторы, типа снижения стоимости мониторов с норм разрешениями, это тоже самое собой подразумевается.
И если это учитывать - то FHD - гавно, о чем и была речь. Нет никакого отрыва, мы же на вакууме разговариваем, а на игровом сайте, об играх.
И точно так же с SSD и HDD, HDD - лютое гавно относительно обсуждений на этом сайте, поскольку мы тут про игры разговариваем, а не про файлохранилища на десятки петабайт, а тут HDD дерьмо, и никаких нюансов не существует.
Когда SDD только появились - нюансы существовали, стоимость и надежность SSD.
Сейчас - нет.
Причем тут баги, если речь о оптимизации?
Ну и ты играл на картошке, к релизу игры процу 4 года, и карте столько же + карта еще и не топ.
Там спустя пол года после релиза ф4 вышла 1060, думаешь на ней были проблемы?
А тут на карте которая мощнее 4060ti нет 60 фпс не на ультрах в FHD или ниже.
Ну так то все познается в сравнении.
Это же на абсолютные величины, так что когда то может так и будет.
Но с другой стороны - скорее нет, слишком большое количество пикселей в 4к, мылом ему объективно стать сложно, разницу будет просто очень сложно заметить с 8к и выше.
Ты где тут хорошую оптимизацию увидел?
Это когда интересно в том же скайриме или 4 фоле было все плохо с фпс?
Они на картошке шли.
И это обзор до патчей.