Скучный и не вдохновляющий роман абсурда об интеллигентском одиночестве среди торжествующего быдла. В подобном сюжете хорошо бы увидеть образ харизматичного одиночки, обогнавшего время – чтобы, значит, проникнуться ненавистью к недалекой толпе. Однако Цинцинат Ц. – депрессивный куколд без внятных идей и способов их выражения. Чем он так уж сильно отличается от палачей? Набоков ведь прямо напирает на некое антропологическое различие, по вине коего Цинцинат обречен на казнь.

Автор отрицал любые связи своей книги с творчеством Франца Кафки. И правильно делал: Кафку читать интересно, в отличие от Набокова. Не нужны Кафке такие связи. В приложенном к изданию послесловии мэтр прошелся по Оруэллу, назвав британского классика публицистом. Вот бы Набоков поучился у этого "публициста" писать фантастику, может и заработал бы популярность на чем-то, кроме педофилии.

Одна из худших книг Набокова. Она тратит твое время, ничего не давая взамен.