Вот если честно я вообще не вдупляю о чем ты пишешь и кому это может быть интересно, но !как! это написано меня очень привлекает, чисто из-за этого читаю
Мужик, ты слишком много обижаешься. Тебе нравится писать? Вот и пиши, о чем нравится. Как сказал человек в этом посте, даже если тема людям не близка, но текст красиво написан, его прочитают, пусть и немногие. А люди с противоположным мнением, тролли и вечно всем недовольные всегда будут. Надо просто не обращать внимание, пускай трафик создают. Ну выбрал ты ЖЖ - пиши там на здоровье. Зачем тратить свои силы и эмоции на поливание остальных сайтов или отдельно взятых личностей? Вот честно, это тебе доброй славы не сделает.
Да, давно на Ent не заходил, а тебя уж и след простыл (как и меня, впрочем).
Насчёт ценности людей полностью согласен.
Откровенно говоря, ты был первым, на кого я попал на DTF, когда искал обзоры манги. Сперва показался необычным стиль. Дело не в том, что без википедийных канцеляризмов или там шутеек через слово, а в том, что очень чувствуется авторство, позиция, мысль. Ты понимаешь интересные и спорные темы, но обходишься с читателями не мягко: если статья (или видео, что в общем-то суть одно) постулирует превосходство манги над анимацией, то это будет не кликбейт с аккуратным вопросом зрителю, но открытое рассуждение на тему. С ним можно не соглашаться, но такое заслуживает и внимания, и уважения.
Потом увидел, что помимо манги (да ещё какой! в блоге обсуждаются не "Блич" или там "Берсерк", здесь принято анализировать либо классические, либо альтернативные, авторские работы) здесь ещё и блог о кино, с тем же уровнем анализа. Опять же, можно не соглашаться с выводами про ориентацию Висконти, но это всё равно интересно читать (я уж молчу о популярности у женской аудитории притом, что автор, во всяком случае, подаёт себя в качестве зубастого интеллектуала-инцела).
Иными словами, я могу быть не согласен, могу начать оспаривать даже шуточно поданные тезисы, но с интересом прочитаю, посмотрю новый материал (если не буду находиться в депрессии или попросту занят). ЖЖ - это хорошо, но надо тебя как-то обратно из ШБ возвращать, а то зарастёт DTF набором поверхностных компилятивных статей, а то и очередными откровениями нейросетевых симулякров живых авторов.
Вот если честно я вообще не вдупляю о чем ты пишешь и кому это может быть интересно, но !как! это написано меня очень привлекает, чисто из-за этого читаю
Спасибо)
В основном это рассчитано на тех, кто хочет узнать новую мангу, не захайпленную обзорщиками.
Так жж это норм, бесят телеграм аналы
Телеграм – хорошая тема только для тех, кто популярен, и может лить туда трафик. То есть НЕ для дтферов)))
Мужик, ты слишком много обижаешься. Тебе нравится писать? Вот и пиши, о чем нравится. Как сказал человек в этом посте, даже если тема людям не близка, но текст красиво написан, его прочитают, пусть и немногие. А люди с противоположным мнением, тролли и вечно всем недовольные всегда будут. Надо просто не обращать внимание, пускай трафик создают. Ну выбрал ты ЖЖ - пиши там на здоровье. Зачем тратить свои силы и эмоции на поливание остальных сайтов или отдельно взятых личностей? Вот честно, это тебе доброй славы не сделает.
Не так уж много сил я потратил 😂
А добрая слава - это вот к этим, у которых окромя нее ничего нет.
Да, давно на Ent не заходил, а тебя уж и след простыл (как и меня, впрочем).
Насчёт ценности людей полностью согласен.
Откровенно говоря, ты был первым, на кого я попал на DTF, когда искал обзоры манги. Сперва показался необычным стиль. Дело не в том, что без википедийных канцеляризмов или там шутеек через слово, а в том, что очень чувствуется авторство, позиция, мысль. Ты понимаешь интересные и спорные темы, но обходишься с читателями не мягко: если статья (или видео, что в общем-то суть одно) постулирует превосходство манги над анимацией, то это будет не кликбейт с аккуратным вопросом зрителю, но открытое рассуждение на тему. С ним можно не соглашаться, но такое заслуживает и внимания, и уважения.
Потом увидел, что помимо манги (да ещё какой! в блоге обсуждаются не "Блич" или там "Берсерк", здесь принято анализировать либо классические, либо альтернативные, авторские работы) здесь ещё и блог о кино, с тем же уровнем анализа. Опять же, можно не соглашаться с выводами про ориентацию Висконти, но это всё равно интересно читать (я уж молчу о популярности у женской аудитории притом, что автор, во всяком случае, подаёт себя в качестве зубастого интеллектуала-инцела).
Иными словами, я могу быть не согласен, могу начать оспаривать даже шуточно поданные тезисы, но с интересом прочитаю, посмотрю новый материал (если не буду находиться в депрессии или попросту занят). ЖЖ - это хорошо, но надо тебя как-то обратно из ШБ возвращать, а то зарастёт DTF набором поверхностных компилятивных статей, а то и очередными откровениями нейросетевых симулякров живых авторов.