Статья про симс4 просто вызвала такой хайп даже снаружи дтфа. Привлекла огромное количество трафика, а её нет даже в номинантах. Это всё, что надо знать про нынешнюю редакцию
Считаю, что данной статье не место в номинантах. Хоть я сам и прочитал с удовольствием, но это же щитлонг. Такое на серьёзных щах награждать оранжевой бумажкой - просто абсурд.
Статья про симс4 просто вызвала такой хайп даже снаружи дтфа. Привлекла огромное количество трафика, а её нет даже в номинантах.
Это всё, что надо знать про нынешнюю редакцию
Ну то есть ты утверждаешь, что нужно гнаться за голым трафиком и не обращать внимание на то, о чём материал и как написан?)
По такой логике, чтобы не упасть в твоих глазах редакции нужно писать про Папича, Амуранф, Мэддисона и прочее, ведь это очень трафиковые темы)
Статья про симс 4 дерьмо которое непонятно по какой причине взлетело. Если бы ей дали награду, то я бы совсем разочаровался в Редакции.
Считаю, что данной статье не место в номинантах. Хоть я сам и прочитал с удовольствием, но это же щитлонг. Такое на серьёзных щах награждать оранжевой бумажкой - просто абсурд.
Это многое говорит о нашей редакции
Можно ссылку? Пожалуйста 🙏
Победила политика