А вот и нежная критика тихонько влетает в тред с двух орлов. 

Общее: чёт аудитория турнира зажралась малех, но и правда чуток ни о чем. 

Первый: вот уж не могу понять, за что тебя не возлюбили комментаторы. Но честно говорю: пара штук - ахуй. Мне особенно запал в душу второй. Если б не полупрозрачные колосья (из-за слишком близко расположенной камеры), вообще шик был бы. 

Большая часть снимков крайне добротная и особенно выделю чб. Наконец они хоть у кого-то получились. Вот она ягодка где висит: когда чб становится не про серые оттенки, сразу приятно смотреть становится. 

Только последний говняный. Я провёл в ассассинах совокупно часов 200-250 за одними только скриншотами. И за все это время сделал 4 разных снимка прыжка веры. Из где-то 600 шотов. Там столько всего можно снять, это пиздец. Но нет. В турнир захожу и у каждого, блять, прыжок веры. Причём на фоне голого неба. Без идеи, без чего-то. Типа смотри ассассинья птица, летит такой свободный орёл. Тьфу. Сколько уже можно? 

Второй: то же самое, только у тебя там ещё и птичек до усёру. 

Хороший снимок у тебя всего один - 5-й. И то там сама идея кричит: сделай меня вертикально. Всратый животный взгляд слева портит все и убивает начисто атмосферу. 

И если большинство снимков просто безыдейные и скучные, то вот 8 и 10 - это я щас говниться буду. 

8 - ты че делаешь? Ты зачем такой свет выбрал? Екарный бабай, это ж пизлец. В смысле, детский прикол с фонариком под подбородком не просто так придуман, это ж искажает лицо. И ладно б ты эффекта добился какого-то, но нет. Это просто хреновый свет потому что потому. 

10 - это классика замысловатой фотографии. У тебя на переднем плане тела, шлемы, а на заднем уходящий силуэт. Что мы делаем четким? Траву, блять, по серединке. Зачем? Затем. Что ты хотел снимком то показать? То есть красивое место, которым зритель должен в теории восхититься, оно где начинается то? 

У тебя нет акцента совершенно и ключевая точка (как и процентов 70 пространства снимка) у тебя тупо размыты. 

Итог: вообще немного не понял комментаторов и интересно было бы пояснение, за что тут топят у второго участника? Лично для меня очевидно абсолютно техническое превосходство первого участника. В данной подборке он на голову выше по всем параметрам. 

Второй же участник доказывает, что он не пальцем деланый и могёт в симметрию, в саму по себе постановку базовых кадров. Но глубже не идёт. Так сказать, в столицу не едет, топчется в Тверях как неродной. 

Кто бы не победил, господа, в третьем туре вам эту халтуру не простят. 

Обнял.