Под пикчей с вирироном коронавируса написано, что если спайк-белок вириона мутирует, то вакцина становится бесполезной. Два вопроса: - Этот принцип относится и к спутнику? Спутник вызывает появление антител к спайк-белку? - У омикрона спайк белок мутировал по сравнению с более ранними штаммами? Если да, значит ли это что все вакцинированные на сегодняшний день также уязвимы к омикрону как и невакцинированные?
Во-первых, взаимодействие антиген-антитело - это не бинарная, а количественная история, оно может быть более или менее стабильным, а не только "есть-нет" - и в этом плане количество может компенсировать качество, очень высокое количество антител, слабо взаимодействующих с антигеном может работать по итогу так же, как среднее количество взаимодействующих сильно. Во-вторых, если смотреть на статистику из тех стран, которые выкладывают подробную статистику (в первую очередь Великобритания и Израиль), то на данный момент вакцины (в Израиле это преимущественно Пфайзер, в Британии - 50/50 Пфайзер и Астразенека) очень плохо (вплоть до уровня никак) защищают от заражения омикроном. При этом в-третьих, антитела - это далеко не единственный механизм иммунной системы, который включается вакцинами. Т и В-клеточный иммунитет, не стоят "наготове", чтобы предотвратить сам факт заражения, но включаются достаточно быстро, чтобы сильно смягчить течение болезни, при этом оба они значительно меньше зависят от мутаций в антигене, чем антитела как таковые - и в статистике из тех же самых Британии и Израиля видно, что привитые болеют почти так же часто, как непривитые, но вот госпитализации и смерти среди них происходят в разы, если не на порядок реже, то есть болеют они в среднем ощутимо реже. По Спутнику есть большие проблемы с публикацией (и я не удивлюсь если со сбором) статистики, но в целом от него можно ожидать примерно такого же поведения.
Однозначно не могу ответить( Спутник так же вызывает иммунную реакцию на S белок коронавируса, вырабатывая антитела. Они работают по принципу ключ-замок, поэтому если белок мутирует, то они не могут с ним уже взаимодействовать.
Первоначально про омикрон были сообщения, что эффективность всех вакцин с ним гораздо ниже, включая Спутник. Условно говоря, что они эффективны только в 60% случаев.
Более новые исследования, в том числе от самих фармкомпаний, говорят, что всё хорошо. Мне сложно ответить, как оно на самом деле.
Но, в любом случае, частичная эффективность вакцин при омикроне всё равно есть)
Подпишусь на ответы, если они будут. От себя добавлю, что у меня на работе пока всего 2 заболевших, оба в этом январе, скорее всего омикроном и оба после 3й прививки.
Под пикчей с вирироном коронавируса написано, что если спайк-белок вириона мутирует, то вакцина становится бесполезной. Два вопроса:
- Этот принцип относится и к спутнику? Спутник вызывает появление антител к спайк-белку?
- У омикрона спайк белок мутировал по сравнению с более ранними штаммами? Если да, значит ли это что все вакцинированные на сегодняшний день также уязвимы к омикрону как и невакцинированные?
Во-первых, взаимодействие антиген-антитело - это не бинарная, а количественная история, оно может быть более или менее стабильным, а не только "есть-нет" - и в этом плане количество может компенсировать качество, очень высокое количество антител, слабо взаимодействующих с антигеном может работать по итогу так же, как среднее количество взаимодействующих сильно. Во-вторых, если смотреть на статистику из тех стран, которые выкладывают подробную статистику (в первую очередь Великобритания и Израиль), то на данный момент вакцины (в Израиле это преимущественно Пфайзер, в Британии - 50/50 Пфайзер и Астразенека) очень плохо (вплоть до уровня никак) защищают от заражения омикроном. При этом в-третьих, антитела - это далеко не единственный механизм иммунной системы, который включается вакцинами. Т и В-клеточный иммунитет, не стоят "наготове", чтобы предотвратить сам факт заражения, но включаются достаточно быстро, чтобы сильно смягчить течение болезни, при этом оба они значительно меньше зависят от мутаций в антигене, чем антитела как таковые - и в статистике из тех же самых Британии и Израиля видно, что привитые болеют почти так же часто, как непривитые, но вот госпитализации и смерти среди них происходят в разы, если не на порядок реже, то есть болеют они в среднем ощутимо реже. По Спутнику есть большие проблемы с публикацией (и я не удивлюсь если со сбором) статистики, но в целом от него можно ожидать примерно такого же поведения.
Однозначно не могу ответить( Спутник так же вызывает иммунную реакцию на S белок коронавируса, вырабатывая антитела. Они работают по принципу ключ-замок, поэтому если белок мутирует, то они не могут с ним уже взаимодействовать.
Первоначально про омикрон были сообщения, что эффективность всех вакцин с ним гораздо ниже, включая Спутник. Условно говоря, что они эффективны только в 60% случаев.
Более новые исследования, в том числе от самих фармкомпаний, говорят, что всё хорошо. Мне сложно ответить, как оно на самом деле.
Но, в любом случае, частичная эффективность вакцин при омикроне всё равно есть)
Подпишусь на ответы, если они будут.
От себя добавлю, что у меня на работе пока всего 2 заболевших, оба в этом январе, скорее всего омикроном и оба после 3й прививки.
Андрей пока не на связи, но я попросил его ответить, как придёт)