шутки-шутками, но кстати краем глаза из-за этого поста глянул его предыдущий ролик "тир-лист вредных лженаук", так вот он там на физиогномику приводит в качестве доказательной базы какой-то советский ЭКСПЕРИМЕНТ, где у студентиков спрашивали в утвердительной форме "опишите этого деятеля науки/этого преступника" и, дескать, они и описывали то, что видели. Ахуеть, научный подход: прям метод двойного слепого исследования, и вообще налицо погружение автора в тему.
Честно сказать, я сам панчина не люблю, но чисто из-за его внешней антипатии моему чувству прекрасному. А так, даже хз за что его конкретно не любят. Он рили хуйню несет? Почитал комменты по диагонали, критикуют, я так понял, за какие-то редкие ошибки, которые у всех случаются.
Вот уж, с языка снял. Раньше, прямо очень любил Панчина, читал его книжку, но потом, стал все чаще замечать, что в мракобесы записываются, те, кто лично не нравится Панчину. Полагаю, Саватеев, например, туда записан просто потому что он верит в бога. Еще, он очень любит умолчать о тех вещах, которые ему не нравится, и не применять к ним свой любимый двойной слепой метод. Не говорить про них, отмахиваясь фразами, что это и так всем известно. Странный последователь Карла Сагана, с которым они вместе просто не понимают, что мир устроен немножко сложнее, чем он себе нафантазировали, в своем идеальном научном манямире:)
Возглавляет список сам Панчин
человек просто регулярно делает обзоры научных новостей, разбирает мифы и факты, а также активно участвует в научных дискуссиях и исследованиях
Вахштайн не раз хорошо высказывался о научпоперах и в частности о дегенерате панчине. С такими союзниками и врагов в роли мракобесов не надо
Звёзды говорят, что ты лжёшь.
Не сразу понял откуда столько хейтеров Панчина. Наверное потому что он поместил в этот тирлист кого-то из любимых.
Понимаю что данное заявление тут не более чем из попытки шутки, но реально ты гусь такое писать?
шутки-шутками, но кстати краем глаза из-за этого поста глянул его предыдущий ролик "тир-лист вредных лженаук", так вот он там на физиогномику приводит в качестве доказательной базы какой-то советский ЭКСПЕРИМЕНТ, где у студентиков спрашивали в утвердительной форме "опишите этого деятеля науки/этого преступника" и, дескать, они и описывали то, что видели. Ахуеть, научный подход: прям метод двойного слепого исследования, и вообще налицо погружение автора в тему.
Терпеть не могу таких напыщенных персон, сами нихера не знают, а другие мракобесы значит
Нет, он Д’Артаньян в белом плаще
Нет, он этот список просто составил, он не входит в него
Честно сказать, я сам панчина не люблю, но чисто из-за его внешней антипатии моему чувству прекрасному. А так, даже хз за что его конкретно не любят. Он рили хуйню несет? Почитал комменты по диагонали, критикуют, я так понял, за какие-то редкие ошибки, которые у всех случаются.
Вот уж сто процентов, супер мерзкий червь-пидор.
Вот уж, с языка снял. Раньше, прямо очень любил Панчина, читал его книжку, но потом, стал все чаще замечать, что в мракобесы записываются, те, кто лично не нравится Панчину. Полагаю, Саватеев, например, туда записан просто потому что он верит в бога. Еще, он очень любит умолчать о тех вещах, которые ему не нравится, и не применять к ним свой любимый двойной слепой метод. Не говорить про них, отмахиваясь фразами, что это и так всем известно. Странный последователь Карла Сагана, с которым они вместе просто не понимают, что мир устроен немножко сложнее, чем он себе нафантазировали, в своем идеальном научном манямире:)
Почему ?))
Кто это?
100% базу выдал, брат
Я ютубы не смотрю, но чтобы понятно стало, почему и не стоило могу попросить вас о критике контента, а не автора? По поводу кого он там ошибся?