Беседа с искусственным интеллектом
Если честно, то страшновато даже. Это уже даже не uncanny valley, а прямо dark forrest.
А еще можно подумать и о том, что AI, знакомый с концепцией теста Тьюринга, может специально проваливать себя на нем ...
остальные беседы там тоже очень крутые
ОМГ. Ребята, не ведитесь, всё проще. ИИ, основанный на GPT-сетках, фактически научен на текстах из интернета. Если где-то что-то подобное было, то он это воспроизведёт, совершенно не понимая смысла.
Учитывая, сколько обсуждений было на тему AGI (сильного ИИ) и пр., ничего удивительного, что машина может похожим образом их инсценировать. (Нет, точнее, удивительное, конечно, есть - развитие нейросети до подобного уровня - но вот с реальным пониманием текста это никак не связано.)
Кому ещё интересно, вот моя статья на Хабре на тему того, как я купился на ИИ-текст, и какие выводы для себя сделал:
https://habr.com/ru/post/511764/
Ну тут можно уйти сходу в философские дебри.
Что такое "реальное понимание текста" для того, кто общается исключительно текстом?
Тест Тьюринга, как мы видим, давно пройден.
И как же отличить "реальное понимание текста" от удачной имитации такого понимания? И где кончается имитация и начинается понимание? В принципе, для школьника/студента этот вопрос решается через постановку нестандартной задачи, для решения которой мало воспроизвести заученный шаблон. Вот только как раз ИИ может знать больше типов нестандартных задач и подходов к их решению, чем чемпион олимпиад и преподаватель, этого чемпиона подготовивший.
Абсолютная правда сейчас.
У Александра Панчина недавно был пост об этом, а на днях видео на ту же тему вышло: https://youtu.be/0qF5fuiUuhI
Ага
Я просто ненавижу смотреть любые видео, так что предпочитаю читать
слова на английском, как попытка сойти за умногоОткуда вы лезете, блядь?