Американский лунный модуль Peregrine сгорит в атмосфере — прилунение невозможно

Миссия потерпела неудачу.

Американский лунный модуль Peregrine сгорит в атмосфере — прилунение невозможно
308308

Прежде чем тут появятся сравнивающие ситуацию с Луной-25, акцентирую: это ЧАСТНЫЙ модуль, а не фулл разработка на налоги населения

403
Ответить

Это другое, мы уже поняли

1.1K
Ответить

Ты серьезно полагаешь, что если NASA, финансируемое из гос.бюджета, заключает контракт с частной компанией на запуск космического аппарата, то деньги, получаемые это компанией уже не имеют никакого отношения к гос.бюджету и совершенно неважно как они были израсходованы?

381
Ответить
157
Ответить

ЧАСТНЫЙКаждый раз смешно с этого частного бизнеса на деньги государства

144
Ответить

это ЧАСТНЫЙ модульА недавно нам все с пеной у рта доказывали, что частные конторы - это не чета всяким там роскосмосам... Они то вон УМЕЮТ!

85
Ответить

В США всё частное. Военные самолёты тоже частные, связь у военных тоже частная...
С другой стороны, частники и двигают прогресс, конечно же.

76
Ответить

Да да) Мы чисто бизнесменами скинулись в Техасе и такие, а давайте запустим модуль на луну нахуй, и без какого либо участия правительства США и НАСА, которое в твой логике становится неправительственным)
Ведь частники это люди, которые въебывают бабки только ради науки, а не ради извлечения прибыли, а значит запуск модуля не государственный. бля ну что за логика)

79
Ответить

Прежде чам начать сравнивать ситуацию с Луной-25 напомню, что Луна-25 не сожгла прах режиссера и актеров культового сериала в земной атмосфере. Новая Луна-26 отправится в космос в 2027 году. А вот прах Джина Родденберри на планете земля закончился и Джей Джей Абрамс пока не изъявил желания занять место своего коллеги в следующем полете американского лунного модуля. Так что миссия с высадкой праха продюсера звездного пути приостановлена на неопределенный срок.

49
Ответить

Можно бесконечно смотреть на огонь воду и как оправдают обсеры сша, после хейта РФ

43
Ответить

Ох уж эти частные военные и космические компании.
Странно что мы ещё не переняли этот опыт, и не обзываем всё частным, чтобы рабочее быдло меньше доёбывало за растрату государственного бюджета.

37
Ответить

Они разве не на подряде у НАСА были?

39
Ответить

Комментарий недоступен

33
Ответить

А вот ракета не частная. Проект "Вулкан" финансируется за счёт государственно-частного партнёрства с правительством США.

33
Ответить
34
Ответить

Модуль был разработан частной компанией, но деньги выделялись за счёт госпрограммы Commercial Lunar Payload Services, то есть таки за счёт налогов населения. Плюс сама компания Astrobotic Technology целиком и полностью живёт за счёт госконтрактов.

33
Ответить
28
Ответить

Да всё нормально, мы поняли уже: Роися-Роскосмос Рос{подставьчтонужно} гАвНо.
Любое не-российское с любым успехом (в том числе и отрицательным ;) ) - "не ну молодцы всё равно", "сравнивать нельзя", "не то что наши, реально красавчики", "всё получится!", "хоть где-то кто-то может!"

19
Ответить

+0,15 usd

16
Ответить

Это ты сейчас отрабатываешь?)

10
Ответить

Да да да да да да всё так и есть

10
Ответить

Комментарий недоступен

9
Ответить

Еще никто ничего не сказал, а ты уже возбудился и посыпал все "этодругином". Понимаю.

9
Ответить
Комментарий удалён модератором

Комментарий недоступен

5
Ответить

Ахахаха, да-да. Все так и есть.
Збсь наверн в манямирке жить, кайфово так.

6
Ответить

Ага, на свои накопленные с обедов или контракт с NASA на $108млн?
A NASA свои деньги берет не с налогов? oh wait...

6
Ответить

Зашёл с козырей и начал первым, кек

5
Ответить

Чтобы понять разницу, достаточно приложить гойданутые схрипы пропагандистов из нашего ТВ, аля А ЩАС ВОТ ПОКАЖЕМ НАДО, ЛУННАЯ ПРОГРАММА, УХ ЗАЖИВЕМ, НАБЛЮДАЙТЕ У НАС НОВАЯ ВЕХА РАЗВИИТИЯ КОСМИЧЕСКИХ ПРОГРАММ.

А сам по себе этот запуск нёс чисто политтехнологическую цель, показать успешный успех , но всё пошло как обычно.

5
Ответить

Предчувствую тонну тупорылых шуток. "Хахахаха, СШАшка не смогла" хотя, такие случаи бывали и у Роскосмоса и у китайцев. Но, там это другое. Хотя, это все конечно не отменяет, неудачный полет и ошибку. Жаль, надеюсь на нормальное расследование ( хоть и верится в это с трудом) Печальная новость (

1
Ответить

Да-да, с государством не имеет ничего)) Наивность. Ты еще скажи, что Маск Только на свои средства полностью содержит все свои проекты, лол.

3
Ответить

Этот запуск — часть программы NASA под названием «Артемида». Так что какая-то часть (есть подозрения, что довольно большая) денег на постройку и запуск этого модуля была выделена из бюджета США.

3
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

В РФ модуль тоже частный, в каком-то смысле...

2
Ответить
2
Ответить

Илон Маск тоже частник? 🤣🤣🤣👍 накачанный баблом Пентагона, и прибылью нулевой.

2
Ответить

ДО ДО частный конечно же. частникам разрешают чето там запускать в небо в космос до до без согласования с МО США до до.

2
Ответить

Если немного почить о компании то становится ясно что она живет на контрактах от НАСА, в общем то теже налоги населения.

2
Ответить

Налоги населения дают +25% к успешности?

1
Ответить

Ситуация просто с техникой и там и там уровень инженеров ниже плинтуса почему так вышло вопрос риторический посмотрите на технику которая вас окружает и асе станет понятно

1
Ответить

Это все очень интересно, собственно и то, как субсидируются ИЗ НАЛОГОВ подобные проекты из гос. фондов.
Это действительно другое, на полшишечки.

1
Ответить

Ты сравниваешь компанию без опыта и госкорпу с десятками лет работы посредством аргумента "на налоги населения"? Это очень тупо, потому что, забавно, они обе спонсировались на налоги населения.

1
Ответить

Ещё никто ничего не сказал, а тряска уже началась. Славно :)

1
Ответить

Забыл добавить, что свой первый миллион частник заработал в гараже.

1
Ответить

Просто напоминаю Крымский мост, это ЧАСТНЫЙ мост. Сделанный ЧАСТНОЙ компанией! Не путайте!

1
Ответить

Какая надёжная подушка безопасности

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

О, бухгалтера набежали...)

Ответить

ЧАСТНЫЙ модуль, а не фулл разработка на налоги населения

Ну, видимо поэтому, он даже не добрался до Луны.

Ответить

Так да, это ДРУГОЕ совсем

Ответить

Посмотри сколько там дотаций из Бюджета

Ответить

Там НАСА предоставила все научные проборы, как я знаю.

Ответить

у них частного ничего нет, везде либо пентагон либо корпорации которые рулят государством

Ответить

из последних до луны добирался разве только индийский аппарат

Ответить

этот "частный" модуль дороже Луны 25 стоил

Ответить
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Вот только частный модуль мог получить гарант от правительства, не зря же там приблуды наса, которые могли быть как раз условием для получения данного гранта от государства, луна хотя бы до луны долетела

Ответить

Какая разница.. всяко все через жопу. Частная...не частная

Ответить

Ага да, это другое, понял

Ответить