Не существует научного консенсуса на тему того, для чего зевота "нужна". Есть гипотезы от охлаждения тканей и до остатков эволюционного механизма, призванного продемонстрировать зубы. Ни одна из них не доведена до уровня теории, поэтому говорить однозначно - нельзя.Мне больше всего нравится теория о том, что это рудимент от бытности рыбами с целью высвободить глотку от попавшего туда мусора (песок, ил и прочее).
Гипотеза о "протекторе" очевидная, но не выдерживает никакой экспериментальной критики.Складки на коже под воздействием воды увеличивают площадь соприкосновения с предметом, как следствие, увеличивается трение, и как следствие, предмет лучше держится в руке. Да, площадь увеличивается не так сильно, чтобы повлиять на сцепление предмета и кожи, но логика этого процесса такова.
Комментарий недоступен
Всегда найдется душнина, который доебется
Не существует научного консенсуса на тему того, для чего зевота "нужна". Есть гипотезы от охлаждения тканей и до остатков эволюционного механизма, призванного продемонстрировать зубы. Ни одна из них не доведена до уровня теории, поэтому говорить однозначно - нельзя.Мне больше всего нравится теория о том, что это рудимент от бытности рыбами с целью высвободить глотку от попавшего туда мусора (песок, ил и прочее).
Это рудимент, оставшийся со времён, когда мы были ближе к высшим приматам и имели шерсть.А тут уж вообще какая-то глупость. В библии написано другое.
Гипотеза о "протекторе" очевидная, но не выдерживает никакой экспериментальной критики.Складки на коже под воздействием воды увеличивают площадь соприкосновения с предметом, как следствие, увеличивается трение, и как следствие, предмет лучше держится в руке.
Да, площадь увеличивается не так сильно, чтобы повлиять на сцепление предмета и кожи, но логика этого процесса такова.
Комментарий недоступен