Я тоже своего рода неуч. Поясните, пожалуйста, если до объекта кучу световых лет, и мы сейчас наблюдаем то, что происходило в прошлом, значит ли, что мощный телескоп как бы сокращает расстояние и, следовательно, заглядывает в прошлое? Можем ли мы гепотетически дважды наблюдать угасание объекта несколько раз, сначала через более мощный телескоп, потом через менее мощный?
Нет. Свет доходит с одинаковой скоростью. Без разницы какова мощность телескопа.
Забавнее другое. Если бы мы могли отпрыгнуть от Земли, скажем, через кротовую нору на н-ое количество световых лет, мы могли бы в телескоп пронаблюдать прошлое Земли.
Блин) Представь, что твой кореш стоит от тебя в десяти метрах и кидает тебе в щачло мандарины. Ты сможешь поймать два мандарина от одного броска, если сначала посмотришь на него через бинокль, а потом без?
Я тоже своего рода неуч. Поясните, пожалуйста, если до объекта кучу световых лет, и мы сейчас наблюдаем то, что происходило в прошлом, значит ли, что мощный телескоп как бы сокращает расстояние и, следовательно, заглядывает в прошлое? Можем ли мы гепотетически дважды наблюдать угасание объекта несколько раз, сначала через более мощный телескоп, потом через менее мощный?
Нет.
Свет доходит с одинаковой скоростью.
Без разницы какова мощность телескопа.
Забавнее другое.
Если бы мы могли отпрыгнуть от Земли, скажем, через кротовую нору на н-ое количество световых лет, мы могли бы в телескоп пронаблюдать прошлое Земли.
Блин)
Представь, что твой кореш стоит от тебя в десяти метрах и кидает тебе в щачло мандарины. Ты сможешь поймать два мандарина от одного броска, если сначала посмотришь на него через бинокль, а потом без?
От телескопа зависит только то, сколько света, дошедшего до него, он улавливает. Он не ловит свет где-то там, впереди себя.