Петербург - город алкоголиков, наркоманов и всевозможных маргинальных личностей. Впрочем, есть у него и недостатки

Петербург - город алкоголиков, наркоманов и всевозможных маргинальных личностей. Впрочем, есть у него и недостатки

Выбрался из своей конуру в северную столицу (где последний раз был лет 6 назад) и знатно прихуел от запущенности городской среды. Ничего прям-таки ужасающего, но… Стоит отойти буквально 5 км от Невского и начинаются разъёбанные тротуары, обшарпанные дома и в целом атмосфера какой-то безнадёги. И сразу отвечая доёбы - нет, это НЕ нормальное явление, вопреки «вездетак»-стереотипам, такого НЕТ в большинстве европейских столиц, равно как нет и в Москве и даже Екате. Ощущения очень сложно сформулировать, но если коротко - будто бы жизнь тут пустили на самотёк, и чиновники не предпринимают никаких действий по её улучшению. Минимум пешеходных зон, минимум озеленения на улицах, а большинство местных парков представляют из себя какие-то неуютные, «беспризорные» пространства (их квинтэссенция - Марсово поле, буквально гигантский пустырь в центре города, где нет НИЧЕГО, кроме нескольких деревьев и травы). Неудивительно, что воздух тут довольно «тяжелый», хотя казалось бы - залив, крупная река, вся хуйня должна продуваться ветрами. Но нет.

Складывается впечатление, что в то время как Москва неиронично хорошела, развивалась и становилась всё более комфортным пространством для жизни, Питер в лучшем случае стагнировал, а скорее медленно гнил. Печально конечно, но такие вот впечатления. И это я ещё не заехал в область ! Представляю, какой пиздец сейчас, к примеру, в Выборге.

Зато люди тут классные. И в ресторанах вкусно, а порции по европейски большие. И барах весело, но в тоже время не колхозно (если держаться подальше от Думской/Рубенштейна). И Севкабель. Севкабель очень крутое пространство !

Короче, в Питере - быть. Быть на протяжении нескольких дней хорошо, но жить тут на постоянной основе я бы не стал.

Петербург - город алкоголиков, наркоманов и всевозможных маргинальных личностей. Впрочем, есть у него и недостатки

P.S.: забыл упомянуть архитектуру, но мне кажется, что писать про неё не имеет смысла - все и так прекрасно знают, как красив Невский и как много в Питере достопримечательностей.

122122
197 комментариев

Складывается впечатление, что в то время как Москва неиронично хорошела, развивалась и становилась всё более комфортным пространством для жизни, Питер в лучшем случае стагнировал, а скорее медленно гнил. как бы все города кроме москвы в такой участи

честно говоря заебала эта москва
вся рф крутится вокруг нее как спутник

47
Ответить

Я бы поспорил. ИМХО, как минимум Нижний, Казань и Екатеринбург активно развиваются, это далёкие от идеала, но вполне «нестыдные» города.

33
Ответить

Комментарий недоступен

3
Ответить

Потому что у людей иллюзия того, что там постоянно что-то интересное происходит. Как житель мск скажу нихуя тут нет, если вас конечно не привлекает мысль увидеть забальзамированного мужика на красной площади и поработать менеджером среднего звена с разницей в 10к от регионов. Москва была хороша в годах 50-60х, где существовали по настоящему культурные и образованные люди, которые уважают свой город и приезжих, а сейчас в 80% случаев это понаехавщина которой насрать на все вокруг.

3
Ответить

вот это он конечно внимательный

2
Ответить