Тест шин
Не могу понять в чем прикол, сравнил шины. Подопытный - Step 33-64 Crocodile.
Сравнил у него два типа шин:
1. Вездеходные UCD 1 c диаметром 39
2. Для бездорожья TMHS 1 c диаметром 41
На первый взгляд все скажут та что тут сравнивать, конечно для бездорожья лучше, еще и балоны, еще и большим диаметром 41 против 39. Но...
TMHS 1 c диаметром 41
UCD 1 c диаметром 39
Разумеется настройки у них одинаковые, отличаются только шинами.
И вот не могу понять, почему Вездеходные UCD 1 c диаметром 39 лучше чем Для бездорожья TMHS 1 c диаметром 41...
Для любителей табличек с шинами, вот их "типо параметры":
у шин есть ещё показатели мягкости, и веса. балоны меньше проваливаются в грязь. А вот стоковые докопались до "твёрдого" грунта, и вытащили.
Я на этих шинах проехал Ковдозеро и Имандру, и норм) https://dtf.ru/s/590544-snowrunner/1291823-eshche-nemnogo-pro-krokodil
Комментарий недоступен
Баллоны выручают в воде. На Таймыре замечал, что в болоте едут гораздо лучше. В остальных местах разница невелика.
Они и по глубокому снегу ползут
Тоже недавно тестил шины, только на вороне. В болоте разные MHS / DMHS X просто тонули и не ехали. А OHD 1 показали себя на удивление хорошо.
Вот и верь таблицам. Там походу решают еще какие-то коэффициенты.
Потому что ohd спаренные колеса и по шире получаются толще арочных
Опять двойные порешали. Я вчера на Тайге прокатился на OHD I и они тоже повели себя лучше чем "баллоны" TMHS