Блин, кто мне объяснит от чего зависит успешность новости в Панораме? Я два раза пробовал и мне прям нравятся мои попытки и даже к инфоповодам все было приурочено. Но оба раза супер прохладно был встречен. А тут (это не критика, если что) просто давайте пошутим над метросексуальностью Вадима и сериальчиком и сразу 45 лайков за 25 минут. истинное величие! Денис нужна твоя консультация - как это работает?
Я не знаю. История такая - я был на работе и увидел оригинальную новость. И тут я вдруг подумал, что было бы просто уморительно запостить в панораму тож самое, но с Елистратовым. Нет, не так - УМОРИТЕЛЬНО, ПРОСТО ГОМЕРИЧЕСКИЙ ХОХОТАЧ. Не знаю с чего мне это таким смешным показалось, но решил не забрасывать светлое начинание развеселить народ. И вот, пришёл домой, запостил. Сижу, ловлю позитивные вибрации с смешных комментов.
От того насколько ты спровоцируешь скот(без негатива конечно). У всех свой стиль. Папич например прикидывается тупым, но не дауном. По типу Шерлока Холмса, выкидывающего ненужную информацию из памяти. Люди хотят помочь. Муддисон делает акцент на противоположном(не признак ума как такового очевидно)большинству мнении. Его пытаются переубедить. Типо диалог. С творчеством или позицией данного чела я не знаком. Но скорее всего он подзалупный. Выглядит как этот китаец-стукач из фильма про бэтмена. Скорее всего его пытаются спасти от него же самого. А статья просто шаблонный мусор и предлог лоха которому сказали что выражать мысли прямо это плохо и он провоцирует, провокатором (без негатива конечно но даже с таким благородным поводом здесь пишут уныло и по методичке).
Блин, кто мне объяснит от чего зависит успешность новости в Панораме? Я два раза пробовал и мне прям нравятся мои попытки и даже к инфоповодам все было приурочено. Но оба раза супер прохладно был встречен. А тут (это не критика, если что) просто давайте пошутим над метросексуальностью Вадима и сериальчиком и сразу 45 лайков за 25 минут. истинное величие! Денис нужна твоя консультация - как это работает?
Пытаться найти систему успеха в Панораме - это первая ошибка человека, выкладывающего штуки в Панораму.
Я не знаю. История такая - я был на работе и увидел оригинальную новость. И тут я вдруг подумал, что было бы просто уморительно запостить в панораму тож самое, но с Елистратовым. Нет, не так - УМОРИТЕЛЬНО, ПРОСТО ГОМЕРИЧЕСКИЙ ХОХОТАЧ. Не знаю с чего мне это таким смешным показалось, но решил не забрасывать светлое начинание развеселить народ. И вот, пришёл домой, запостил. Сижу, ловлю позитивные вибрации с смешных комментов.
Любой журналист должен знать, что только 2 вещи хорошо продают новости: секс и ненависть.
От того насколько ты спровоцируешь скот(без негатива конечно). У всех свой стиль. Папич например прикидывается тупым, но не дауном. По типу Шерлока Холмса, выкидывающего ненужную информацию из памяти. Люди хотят помочь. Муддисон делает акцент на противоположном(не признак ума как такового очевидно)большинству мнении. Его пытаются переубедить. Типо диалог. С творчеством или позицией данного чела я не знаком. Но скорее всего он подзалупный. Выглядит как этот китаец-стукач из фильма про бэтмена. Скорее всего его пытаются спасти от него же самого. А статья просто шаблонный мусор и предлог лоха которому сказали что выражать мысли прямо это плохо и он провоцирует, провокатором (без негатива конечно но даже с таким благородным поводом здесь пишут уныло и по методичке).
Комментарий недоступен
Потому что ДТФ, у меня на всех лонгах суммарно лайков меньше, чем на одном щитпосте в панораме (Про Реальных Пацанов)
Актуальность и широта охвата.
Да ну и кстати, очень даже успешно ты запостил, народ от души лайков накидал
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Чувак, юмор - это хтоничная иррациональная область, не подчиняющаяся законам рационального. Лучше не пытайся понять... Как там... Доверься сердцу, во